Noticias

May 14, 2023

Demanda de prohibición de armas de asalto en Illinois: la NRA, el abogado que ayudó a ganar el caso de la Corte Suprema, se enfrenta a la prohibición de Illinois

Paul Clement, ex procurador general del Departamento de Justicia, aparece

Paul Clement, exfiscal general del Departamento de Justicia, comparece ante el Comité Judicial del Senado durante la etapa final de la audiencia de confirmación del candidato a la Corte Suprema del presidente Donald Trump, Brett Kavanaugh, en 2018.

Pablo Martinez Monsivais/AP file

Dos abogados de la Segunda Enmienda que ayudaron a ganar un caso histórico en la Corte Suprema de EE. UU. que anuló una ley de portación de armas ocultas en Nueva York ahora están desafiando la constitucionalidad de la prohibición de armas de asalto de Illinois, con la ayuda de la Asociación Nacional del Rifle.

Paul Clement, quien defendió con éxito el caso de Nueva York, es uno de los abogados de los demandantes en la última demanda federal que busca revocar la prohibición de dos semanas de Illinois.

Clement es un ex socio de la oficina de Kirkland & Ellis en Washington, DC, que se desempeñó como procurador general de los Estados Unidos, representando al gobierno en casos ante el tribunal superior de la nación de 2004 a 2008, durante la administración de George W. Bush.

Clement y la abogada Erin Murphy comenzaron su propia firma después de que Kirkland & Ellis, con sede en Chicago, decidiera que ya no manejaría los litigios relacionados con la Segunda Enmienda. Murphy, quien fue parte del caso de Nueva York, también está trabajando en la impugnación de la prohibición de armas de asalto de Illinois, presentada el martes en el Distrito Sur de Illinois.

Los demandantes en la nueva demanda federal son Caleb Barnett, residente de Sparta, Brian Norman, residente de Marion, Hood's Guns & More, con sede en Benton, Pro Gun and Indoor Range, con sede en Benton, y National Sports Shooting Foundation, Inc.

Aunque la NRA no figura como demandante, un portavoz de la organización le dijo al Sun-Times que se unió a la Fundación Nacional de Tiro Deportivo para presentar la demanda, similar a lo que hizo en el caso New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, que finalmente fue llevado a la Corte Suprema de EE. UU.

En ese caso, en junio de 2022, el tribunal anuló la ley de portación oculta de armas de Nueva York con una mayoría de 6-3 y dictaminó que la ley impedía a los ciudadanos respetuosos de la ley ejercer su derecho de la Segunda Enmienda a poseer y portar armas para la autodefensa.

Aunque es el primero vinculado a la NRA, la demanda del martes está lejos de ser el primer desafío a la nueva prohibición de armas de Illinois, conocida como la Ley de Protección de las Comunidades de Illinois. La Asociación del Rifle del Estado de Illinois presentó su propia demanda federal la semana pasada. Y se han presentado al menos tres demandas en los tribunales del condado del sur del estado.

El gobernador JB Pritzker convirtió la medida en ley el 10 de enero, prohibiendo de inmediato la venta de armas de asalto en Illinois y limitando la compra de cargadores a 10 rondas para armas largas y 15 para pistolas. También declaró ilegales los dispositivos de disparo rápido, conocidos como "interruptores", porque convierten las armas de fuego en armas totalmente automáticas. Aquellos que ya poseen las armas prohibidas pueden conservarlas, pero deben registrarlas con la Policía Estatal de Illinois antes del 1 de enero.

El gobernador JB Pritzker firma la prohibición de armas de asalto en el Capitolio estatal en Springfield el 10 de enero.

Archivo Tina Sfondeles/Chicago Sun-Times

La demanda federal presentada el martes argumenta que la ley viola las Enmiendas Segunda y Decimocuarta. También argumenta que la medida es inconstitucional porque los tipos de armas prohibidas son comúnmente utilizadas por ciudadanos respetuosos de la ley. En gran medida argumenta que el gobierno no puede prohibir las armas que hoy en día son de uso común para la autodefensa, un caso que quedó claro en la decisión de Bruen.

"Casi ningún otro estado en la unión ha intentado alguna vez adoptar una medida tan extrema, y ​​por una buena razón, ya que nada menos que la Corte Suprema ya ha reconocido que los rifles semiautomáticos 'tradicionalmente han sido ampliamente aceptados como legales'", dijo el estados de traje.

"Todo eso condena cualquier esfuerzo por afirmar que prohibir estas armas ubicuas es consistente con 'la tradición histórica que delimita los límites exteriores del derecho a poseer y portar armas'", afirma la demanda, citando el caso Bruen.

La demanda argumenta que los rifles semiautomáticos son las armas más comúnmente utilizadas para la autodefensa en la actualidad y que "decenas de millones de estadounidenses poseen cientos de millones de tales armas", refiriéndose a cargadores de alta capacidad.

La demanda dice que la ley prohíbe cientos de modelos de rifles, "incluidos todos los modelos más populares en circulación".

Las armas de asalto se exhiben en Capitol City Arms Supply en Springfield en 2013.

Archivo Seth Perlman/AP

"Nada de esto es consistente con la Segunda Enmienda, que protege los derechos de los estadounidenses respetuosos de la ley a tener y portar armas que son de 'uso común' para la autodefensa en la actualidad", sostiene la demanda.

La demanda busca una sentencia declaratoria que considere la ley como inconstitucional. También busca una orden que detenga la aplicación de la ley contra los demandantes y sus miembros.

La NRA dijo que también ayudó a pagar la demanda, junto con la Fundación Nacional de Tiro Deportivo, una asociación comercial de la industria.

El fiscal general Kwame Raoul y el director de la policía estatal de Illinois, Brendan Kelly, figuran como acusados ​​en el caso. La oficina del gobernador y la oficina del fiscal general no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la demanda.

Pritzker ha dicho en repetidas ocasiones que confía en que la ley aprobaría el examen constitucional, más recientemente en una entrevista con CBS News el martes.

“Creemos que vamos a ganar, y tenemos la Constitución detrás de nosotros y académicos y expertos constitucionales que ayudaron a elaborar la legislación”, dijo Pritzker. "Entonces, me siento bastante bien con el resultado final".

La semana pasada, un juez del condado en el sur de Illinois bloqueó la aplicación de la prohibición de armas de asalto contra 865 propietarios de armas y una tienda de armas de fuego en el sur del estado que presentaron una demanda estatal que impugnaba la ley.

Colaboración: Jon Seidel