Noticias

Oct 04, 2023

Discurso de armas de Biden: Biden pide la prohibición de las armas de asalto y nuevas leyes de 'bandera roja'

El presidente dijo que las medidas “no se trata de quitarle las armas a nadie”. Él

El presidente dijo que las medidas "no se trata de quitarle las armas a nadie". También reconoció que el Congreso podría no llegar a un consenso, incluso cuando la nación llora a las víctimas de varios tiroteos masivos.

Michael D. Cizalla

WASHINGTON — El presidente Biden exigió el jueves que los legisladores respondan a las comunidades convertidas en "campos de exterminio" aprobando límites de gran alcance sobre las armas, pidiendo al Congreso que prohíba las armas de asalto, amplíe las verificaciones de antecedentes y apruebe leyes de "bandera roja" después de las masacres en Texas y Nueva York.

En un raro discurso vespertino a la nación, Biden desafió a los republicanos a ignorar las repetidas convulsiones de ira y dolor por la violencia armada al continuar bloqueando las medidas sobre armas apoyadas por grandes mayorías en ambos partidos, e incluso entre los propietarios de armas.

"Dios mío", declaró desde Cross Hall, una parte ceremonial de la residencia de la Casa Blanca, que estaba cubierta con velas en honor a las víctimas de la violencia armada. "El hecho de que la mayoría de los republicanos del Senado no quieran que ninguna de estas propuestas, ni siquiera para ser debatida o sometida a votación, me parece inconcebible. No podemos volver a fallarle al pueblo estadounidense".

El discurso de Biden se produjo un día después de un tiroteo masivo en Tulsa, Okla., que mató a cuatro víctimas y nueve días después de una masacre en Uvalde, Texas, que cobró la vida de 19 niños de primaria y dos maestros. Diez días antes de eso, 10 personas negras fueron asesinadas a tiros en una tienda de comestibles en Buffalo. La lista, dijo Biden, continúa.

“Después de Columbine, después de Sandy Hook, después de Charleston, después de Orlando, después de Las Vegas, después de Parkland, no se ha hecho nada”, dijo, lamentando décadas de inacción.

Con el discurso de 17 minutos, Biden se deshizo abruptamente de la renuencia de su Casa Blanca a participar en lo que podría convertirse en otra confrontación partidista infructuosa, que se desarrolla en medio de funerales en Uvalde, Buffalo y Tulsa. Después de semanas de calibrar cuidadosamente sus llamados a la acción, el jueves el presidente no se contuvo.

"Suficiente, suficiente. Es hora de que cada uno de nosotros haga su parte", dijo a los estadounidenses. "Por los niños que hemos perdido. Por los niños que podemos salvar. Por la nación que amamos".

"Escuchemos el llamado y el clamor", dijo, casi suplicando a sus compañeros políticos en Washington. "Vamos a conocer el momento. Finalmente hagamos algo".

No está claro si eso sucederá. A pesar de su tono contundente, Biden casi reconoció en su discurso las realidades políticas que podrían convertirlo en uno más en una larga lista de presidentes que han exigido acción sobre las armas, solo para fracasar. Llamó a la lucha "dura" y momentos después de instar a la prohibición de las armas de asalto, ofreció alternativas si eso resultaba imposible.

"Si no podemos prohibir las armas de asalto, entonces deberíamos aumentar la edad para comprarlas de 18 a 21 años, fortalecer las verificaciones de antecedentes", dijo. Hizo un llamado al Congreso para que "promulgue una ley de almacenamiento seguro y leyes de bandera roja, derogue la inmunidad que protege a los fabricantes de armas de la responsabilidad y aborde la crisis de salud mental".

En sus comentarios, Biden convirtió su evidente cinismo sobre los republicanos en una especie de amenaza política, diciendo que "si el Congreso falla, creo que esta vez la mayoría del pueblo estadounidense tampoco se rendirá. Creo que la mayoría de ustedes actuará para convertir su indignación en hacer de este tema el centro de su voto".

El Sr. Biden no es un recién llegado al debate sobre las armas.

En repetidas ocasiones ha dicho que está a favor de restablecer la prohibición de las armas de asalto que ayudó a aprobar como senador y que fue ley durante una década antes de que expirara en 2004. Ha pedido a los legisladores que aprueben verificaciones de antecedentes universales durante una década, ya que 20 niños fueron asesinados. en un tiroteo en Newtown, Connecticut, en 2012.

Pero se considera que es muy poco probable que ambas medidas se aprueben en el Congreso, donde históricamente la feroz oposición republicana se ha interpuesto en su camino. Los legisladores de ambos partidos han dicho recientemente que no creen que haya suficiente apoyo bipartidista para aprobar ninguno de los dos enfoques.

Los demócratas de la Cámara de Representantes avanzaron el jueves un amplio paquete de legislación de control de armas que prohibiría la venta de rifles semiautomáticos a personas menores de 21 años y prohibiría la venta de cargadores que contengan más de 10 rondas de municiones. Pero esas medidas también estaban casi seguras de morir en el Senado.

Los demócratas presentaron la legislación en respuesta a los asesinatos en Uvalde y la masacre racista en Buffalo, ambos, dice la policía, a manos de hombres armados de 18 años que usaban armas estilo AR-15 compradas legalmente.

Un Comité Judicial de la Cámara de Representantes amargamente dividido pasó el jueves considerando la legislación y la aprobó el jueves por la noche, con una votación partidaria de 25 a 19. La feroz oposición republicana durante el debate del comité subrayó la animosidad partidista.

El representante Jerrold Nadler, demócrata de Nueva York y presidente del Comité Judicial, advirtió que no estaba lejos otro tiroteo. Suplicó a los republicanos: "Amigos míos, ¿qué diablos están esperando?".

Los republicanos se burlan de tales medidas como intentos inconstitucionales de quitarles las armas a los estadounidenses respetuosos de la ley, robándoles su derecho a defenderse. El representante Dan Bishop, republicano de Carolina del Norte, expresó su indignación porque los demócratas habían pintado a los republicanos como cómplices de los tiroteos masivos y declaró: "No van a intimidar para despojar a los estadounidenses de los derechos fundamentales".

Karine Jean-Pierre, secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo que los funcionarios de la administración habían estado en estrecho contacto con los legisladores durante los últimos días mientras un grupo bipartidista de senadores discutía un conjunto más estrecho de límites sobre la posesión de armas.

Las negociaciones se han centrado en ampliar las verificaciones de antecedentes y proporcionar incentivos para que los estados aprueben leyes de bandera roja, que permiten confiscar armas a personas peligrosas. El grupo también está analizando propuestas sobre el almacenamiento seguro de armas en el hogar, la violencia comunitaria y la salud mental, según asesores y senadores involucrados en las conversaciones.

Dado que los republicanos se oponen unánimemente a la mayoría de las principales medidas de control de armas, las conversaciones del Senado ofrecen lo que probablemente sea la mejor oportunidad de encontrar un compromiso bipartidista sobre las armas que podría aprobarse en el Senado por 50 a 50, donde se necesitan 60 votos para romper una maniobra obstruccionista y traer legislación a votación.

Pero el esfuerzo enfrenta grandes probabilidades, con poca evidencia de que alguna de las partes esté dispuesta a ceder terreno en un debate que ha estado estancado durante años.

El senador Christopher S. Murphy de Connecticut encabeza las conversaciones para los demócratas, junto con sus compañeros de partido Richard Blumenthal de Connecticut, Kyrsten Sinema de Arizona, Joe Manchin III de West Virginia y Martin Heinrich de Nuevo México. Los senadores republicanos con los que se reúnen incluyen a Lindsey Graham de Carolina del Sur, Patrick J. Toomey de Pensilvania, Bill Cassidy de Luisiana y Susan Collins de Maine.

Esos nueve negociadores se reunieron por Zoom el miércoles para discutir su progreso, reuniéndose durante una hora después de días de llamadas telefónicas individuales y reuniones más pequeñas entre ellos y sus colegas. Se esperaba que las conversaciones continuaran antes de que el Senado regrese a principios de la próxima semana.

"Estamos progresando rápidamente hacia un paquete de sentido común que podría obtener el apoyo tanto de los republicanos como de los demócratas", dijo la Sra. Collins en una breve declaración después de la reunión.

El Senador John Cornyn de Texas, uno de los principales aliados del Senador Mitch McConnell de Kentucky, el líder republicano, también participó en las discusiones, incluida una reunión el martes con el Sr. Murphy, la Sra. Sinema y el Senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte.

Los líderes demócratas advirtieron que si no se puede llegar a un acuerdo rápidamente, obligarán a votar los proyectos de ley en la Cámara, que no cuentan con el apoyo de los republicanos, para demostrar a los estadounidenses qué legisladores se interponen en el camino de la aprobación de medidas de seguridad de armas.

"Tengo los ojos claros sobre la historia del fracaso", dijo Blumenthal en una entrevista después de la reunión del miércoles. "Pero si alguna vez hay un momento para aguantar o callarse, este es".

En los días inmediatamente posteriores a los tiroteos de Buffalo y Uvalde, tanto el presidente como la vicepresidenta Kamala Harris se mantuvieron en gran medida alejados de cualquier negociación directa con los legisladores sobre cómo crear una respuesta a los tiroteos que pueda aprobarse en el Congreso.

Pero el jueves, Biden abandonó ese enfoque y decidió en cambio establecer un hito que consolidará su legado como presidente que luchó por leyes de armas más estrictas, con éxito o sin él.

En su discurso del jueves, Biden describió el profundo dolor que experimentó cuando él y su esposa hablaron con las familias de las víctimas de los dos tiroteos masivos.

"En ambos lugares, pasamos horas con cientos de familiares que estaban destrozados, cuyas vidas nunca volverán a ser las mismas", dijo. "Tenían un mensaje para todos nosotros: haz algo. Solo haz algo. Por el amor de Dios, haz algo".

"¿Cuánta carnicería más estamos dispuestos a aceptar?" preguntó. "¿Cuántas vidas estadounidenses inocentes más deben tomarse antes de que digamos: basta, basta".

Y dejó en claro el objetivo de su comentario, diciendo que ahora le corresponde al Congreso aprobar las leyes de gran alcance que se ha negado a aprobar en el pasado.

"La pregunta ahora es: ¿Qué hará el Congreso?" él dijo. El presidente dijo que apoyaba los esfuerzos del grupo bipartidista en el Senado para llegar a un compromiso, pero dijo que era lo mínimo que deberían hacer los legisladores.

El enfoque del jueves por la noche se parecía más a la respuesta del expresidente Barack Obama en enero de 2013, pocas semanas después del tiroteo en la escuela de Newtown.

El Sr. Obama, flanqueado por el Sr. Biden, quien era entonces el vicepresidente, propuso un paquete de medidas de control de armas, que incluyen: garantizar que todos los propietarios de armas pasen por una verificación de antecedentes; mejorar los informes estatales sobre delincuentes y enfermos mentales; prohibir las armas de asalto; y la capacidad del clip del cargador de tapado es de 10 balas.

Ante la oposición republicana, Obama abandonó su demanda de una prohibición de armas de asalto y límites en el tamaño de los recortes de revistas. Después de meses de presiones de Obama y Biden, el Senado rechazó un esfuerzo bipartidista para ampliar las verificaciones de antecedentes.

En comentarios mordaces después de la muerte del proyecto de ley, Obama se burló de los senadores por decidir que las vidas de los niños no valían el esfuerzo de aprobar la legislación. Una década más tarde, la sombría evaluación de Obama se erige como una advertencia para Biden de lo que podría volver a suceder.

"En general", dijo Obama en ese momento, "este fue un día bastante vergonzoso para Washington".

Emily Cochrane, Catie Edmondson y Zolan Kanno-Youngs colaboraron con este reportaje.

Los New York Times

El presidente Biden pronunció un discurso en la Casa Blanca el jueves pidiendo al Congreso que apruebe varias medidas de control de armas después de una serie de tiroteos masivos recientes. La siguiente es una transcripción de sus comentarios, según lo registrado por The New York Times.

Día de los Caídos, el lunes pasado, Jill y yo visitamos el Cementerio Nacional de Arlington. Cuando entramos en esos terrenos sagrados, vimos filas y filas de cruces entre las filas de lápidas y otros emblemas de creencias, en honor a quienes pagaron el precio más alto en los campos de batalla de todo el mundo.

El día anterior visitamos Uvalde — Uvalde, Texas. Frente a la Escuela Primaria Robb, nos paramos frente a 21 cruces, para 19 alumnos de tercer y cuarto grado y dos maestros. En cada cruz, un nombre.

Y cerca, una foto de cada víctima, que Jill y yo nos acercamos para tocar. Víctimas inocentes, asesinadas en un salón de clases convertido en campo de exterminio. De pie allí en ese pequeño pueblo, como tantas otras comunidades en todo Estados Unidos, no pude evitar pensar que hay muchas otras escuelas, muchos otros lugares cotidianos que se han convertido en campos de exterminio, campos de batalla, aquí en Estados Unidos.

Estuvimos en un lugar así solo 12 días antes, frente a una tienda de comestibles en Buffalo, Nueva York, en memoria de 10 compatriotas estadounidenses: un cónyuge, un padre, un abuelo, un hermano, desaparecidos para siempre. En ambos lugares, pasamos horas con cientos de familiares que estaban destrozados y cuyas vidas nunca volverán a ser las mismas. Tenían un mensaje para todos nosotros: Haz algo. Solo haz algo. Por el amor de Dios, haz algo.

Después de Columbine, después de Sandy Hook, después de Charleston, después de Orlando, después de Las Vegas, después de Parkland, no se ha hecho nada. Esta vez, eso no puede ser verdad. Esta vez, debemos hacer algo. El problema al que nos enfrentamos es de conciencia y de sentido común.

Para muchos de ustedes en casa, quiero ser muy claro. No se trata de quitarle las armas a nadie. No se trata de vilipendiar a los propietarios de armas. De hecho, creemos que deberíamos tratar a los propietarios de armas responsables como un ejemplo de cómo debe comportarse todo propietario de armas.

Respeto la cultura, la tradición y las preocupaciones de los propietarios legales de armas. Al mismo tiempo, la Segunda Enmienda, como todos los demás derechos, no es absoluta. Fue el juez Scalia quien escribió, y cito: "Como la mayoría de los derechos, la Segunda Enmienda correcta: los derechos otorgados por la Segunda Enmienda no son ilimitados". No ilimitado. Nunca lo ha sido.

Siempre ha habido limitaciones sobre qué armas puedes tener en Estados Unidos. Por ejemplo, las ametralladoras han sido reguladas por el gobierno federal durante casi 90 años y este sigue siendo un país libre. No se trata de quitarle los derechos a nadie. Se trata de proteger a los niños. Se trata de proteger a las familias. Se trata de proteger a comunidades enteras. Se trata de proteger nuestras libertades de ir a la escuela, al supermercado, a la iglesia, sin que nos maten a tiros.

Según los nuevos datos que acaban de publicar los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, las armas de fuego son la principal causa de muerte de niños en los Estados Unidos de América. El asesino número uno. Más que accidentes automovilísticos, más que cáncer. Durante las últimas dos décadas, más niños en edad escolar han muerto a causa de las armas de fuego que policías en servicio y militares en servicio activo combinados.

Piénsalo. Más niños que policías en servicio asesinados por armas. Más niños que soldados muertos por armas de fuego. Por el amor de Dios. ¿Cuánta carnicería más estamos dispuestos a aceptar? ¿Cuántas vidas estadounidenses inocentes más deben tomarse antes de que digamos basta? Suficiente.

Sé que no podemos prevenir todas las tragedias, pero esto es lo que creo que tenemos que hacer. Esto es lo que la abrumadora mayoría del pueblo estadounidense cree que debemos hacer. Esto es lo que las familias de Buffalo y Uvalde, en Texas, nos dijeron que debemos hacer.

Necesitamos prohibir las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad. Y si no podemos prohibir las armas de asalto, entonces deberíamos aumentar la edad para comprarlas de 18 a 21 años. Fortalecer las verificaciones de antecedentes, promulgar leyes de almacenamiento seguro y leyes de "bandera roja". Derogar la inmunidad que protege de responsabilidad a los fabricantes de armas. Abordar la crisis de salud mental que profundiza el trauma de la violencia armada y como consecuencia de esa violencia.

Estas son medidas racionales y de sentido común. Esto es lo que significa todo. Todo significa esto: debemos restablecer la prohibición de armas de asalto en cargadores de alta capacidad que aprobamos en 1994 con apoyo bipartidista en el Congreso y el apoyo de las fuerzas del orden.

En esa prohibición se incluyeron nueve categorías de armas semiautomáticas, como AK-47 y AR-15. Y en los 10 años que fue ley, los tiroteos masivos disminuyeron. Pero después de que los republicanos permitieron que la ley expirara en 2004, y se permitió que esas armas se vendieran nuevamente, los tiroteos masivos se triplicaron. Esos son los hechos.

Hace unos años, la familia del inventor del AR-15 dijo que le habría horrorizado saber que su diseño se estaba utilizando para masacrar a niños y otras vidas inocentes en lugar de ser utilizado como arma militar en los campos de batalla, como se hizo. diseñado. Para eso fue diseñado.

Suficiente suficiente. Deberíamos limitar la cantidad de rondas que puede contener un arma. ¿Por qué, en el nombre de Dios, un ciudadano común debería poder comprar un arma de asalto que contiene cargadores de 30 rondas que permiten a tiradores en masa disparar cientos de balas en cuestión de minutos? El daño fue tan devastador en Uvalde que los padres tuvieron que hacer muestras de ADN para identificar los restos de sus hijos. Niños de 9 y 10 años.

Suficiente. Deberíamos ampliar las verificaciones de antecedentes para mantener las armas fuera del alcance de delincuentes, fugitivos y personas bajo órdenes de restricción. Verificaciones de antecedentes más estrictas es algo en lo que está de acuerdo la gran mayoría de los estadounidenses, incluida la mayoría de los propietarios de armas.

También creo que deberíamos tener leyes de almacenamiento seguro y responsabilidad personal por no guardar su arma bajo llave. El tirador de Sandy Hook procedía de una casa llena de armas. Eran demasiado fáciles de acceder. Así consiguió las armas. El arma que usó para matar a su madre y luego asesinar a 26 personas, incluidos 20 niños de primer grado.

Si posee un arma, tiene la responsabilidad de protegerla. Todos los dueños de armas responsables están de acuerdo. Para asegurarse de que nadie más pueda tener acceso a él. Para encerrarlo. Tener bloqueos de gatillo. Y si no lo hace, y sucede algo malo, debe ser responsable.

También deberíamos tener leyes nacionales de bandera roja para que un padre, un maestro, un consejero puedan señalar ante un tribunal que un niño, un estudiante, un paciente exhibe tendencias violentas, amenaza a sus compañeros de clase o experimenta pensamientos suicidas, lo que los convierte en un peligro para ellos mismos o a los demás. Diecinueve estados y el Distrito de Columbia tienen leyes de bandera roja. La ley de Delaware lleva el nombre de mi hijo, el Fiscal General Beau Biden.

Fort Hood, Texas, 2009. Trece muertos y más de 30 heridos. Marjory Stoneman Douglas High School en Parkland, Florida, 2018. Diecisiete muertos, 17 heridos. En ambos lugares, muchos otros sufren heridas invisibles. Las leyes de bandera roja podrían haber detenido a estos dos tiradores.

En Uvalde, el tirador tenía 17 años cuando le pidió a su hermana que le comprara un arma de asalto, sabiendo que se lo negarían porque era demasiado joven para comprar una. Ella lo rechazó. Pero tan pronto como cumplió 18 años, compró dos armas de asalto para sí mismo. Porque en Texas, puedes tener 18 años y comprar un arma de asalto, aunque no puedes comprar una pistola en Texas hasta que tengas 21 años.

Si no podemos prohibir las armas de asalto, como deberíamos, al menos debemos aumentar la edad para poder comprar una a 21 años. Mire, sé que algunas personas dirán que los jóvenes de 18 años pueden servir en el ejército y despedir a esos armas, pero eso es con entrenamiento y supervisión de los expertos mejor entrenados del mundo. No me digas que aumentar la edad no hará la diferencia. Suficiente.

Deberíamos derogar el escudo de responsabilidad que a menudo protege a los fabricantes de armas de ser demandados por la muerte y destrucción causada por sus armas. Son la única industria en este país que tiene ese tipo de inmunidad.

Imaginar. Imagínese si la industria tabacalera hubiera sido inmune a ser demandada, donde estaríamos hoy. Las protecciones especiales de la industria de las armas son escandalosas. debe terminar

Y que no haya dudas sobre el trauma psicológico que deja la violencia armada. Imagínese ser esa niña, esa niña valiente en Uvalde, que se untó la sangre del cuerpo de su amiga asesinada en su propia cara, para yacer inmóvil entre los cadáveres en su salón de clases y fingir que estaba muerta para poder seguir con vida. Imaginar. Imagínese cómo sería para ella volver a caminar por el pasillo de cualquier escuela.

Imagínese cómo es para los niños que experimentan este tipo de trauma todos los días en la escuela, en las calles, en comunidades de todo Estados Unidos. Imagínese cómo es para tantos padres abrazar a sus hijos para despedirse por la mañana, sin saber si volverán a casa. Desafortunadamente, demasiadas personas no tienen que imaginar eso en absoluto.

Incluso antes de la pandemia, los jóvenes ya estaban sufriendo. Hay una grave crisis de salud mental juvenil en este país. Tenemos que hacer algo al respecto. Es por eso que la salud mental es el corazón de mi agenda de unidad que expuse en el discurso del Estado de la Unión este año.

Debemos proporcionar más consejeros escolares; más enfermeras escolares; más servicios de salud mental para estudiantes y maestros. Más personas que se ofrecen como mentores para ayudar a los jóvenes a tener éxito. Más protección de la privacidad y recursos para mantener a los niños a salvo de los daños de las redes sociales.

Esta agenda de unidad no sanará por completo a las almas heridas, pero ayudará. Importa.

Te acabo de decir lo que haría. La pregunta ahora es: ¿Qué hará el congreso?

La Cámara de Representantes ya aprobó las medidas clave que necesitamos: Ampliar las verificaciones de antecedentes para cubrir casi todas las ventas de armas, incluidas las ferias de armas y las ventas en línea. Deshacerse de un vacío legal que permite que una venta de armas se lleve a cabo después de tres días hábiles, incluso si la verificación de antecedentes no se ha completado.

Y la Cámara está planeando aún más acciones la próxima semana. Requisitos de almacenamiento seguro. La prohibición de cargadores de alta capacidad. Elevar la edad para comprar un arma de asalto a 21 años. Ley federal de bandera roja. Codificar mi prohibición de armas fantasma que no tienen números de serie y no se pueden rastrear. Y leyes más estrictas para prevenir el tráfico de armas y las compras ficticias.

Esta vez, tenemos que tomarnos el tiempo para hacer algo. Y esta vez, es hora de que el Senado haga algo.

Pero, como sabemos, para lograr algo en el Senado, necesitamos un mínimo de 10 senadores republicanos. Apoyo los esfuerzos bipartidistas que incluyen un pequeño grupo de senadores demócratas y republicanos que intentan encontrar una manera. Pero mi Dios. El hecho de que la mayoría de los republicanos del Senado no quieran que ninguna de estas propuestas se debata ni se someta a votación me parece inconcebible.

No podemos volver a fallarle al pueblo estadounidense. Desde Uvalde, hace poco más de una semana, ha habido otros 20 tiroteos masivos en Estados Unidos, cada uno con cuatro o más personas muertas o heridas, incluso ayer, en un hospital en Tulsa, Oklahoma. Un tirador atacó deliberadamente a un cirujano usando un arma de asalto. compró apenas unas horas antes de su alboroto que dejó un cirujano, otro médico, una recepcionista y un paciente muertos, y muchos más heridos. Eso no cuenta la carnicería que vemos todos los días que no aparece en los titulares.

He estado en esta lucha durante mucho tiempo. Sé lo difícil que es, pero nunca me rendiré. Y si el Congreso falla, creo que esta vez, la mayoría del pueblo estadounidense tampoco se rendirá. Creo que la mayoría de ustedes actuará para convertir su indignación en convertir este tema en el centro de su voto. Suficiente, suficiente, suficiente.

Durante los próximos 17 días, las familias de Uvalde seguirán enterrando a sus muertos. Tomará tanto tiempo, en parte, porque es un pueblo donde todos conocen a todos, y día a día honrarán a cada uno que perdieron. Jill y yo nos reunimos con el dueño y el personal de la funeraria, quienes estaban siendo fuertes, fuertes, fuertes para cuidar de los suyos. Y la gente de Uvalde se lamentó, como lo hacen durante los próximos 17 días. ¿Qué estaremos haciendo como nación?

Jill y yo nos reunimos con la hermana de la maestra que fue asesinada y cuyo esposo murió de un ataque al corazón dos días después, dejando cuatro hermosos niños huérfanos. Ahora todos huérfanos.

La hermana nos preguntó: ¿Qué podría decir? ¿Qué podría decirles a sus sobrinas y sobrinos? Los momentos más desgarradores que puedo recordar. Todo lo que pude pensar en decir fue que le dije que los sostuviera con fuerza. Sujétalos fuerte.

Después de visitar la escuela, asistimos a Misa en la Iglesia Católica del Sagrado Corazón con el Padre Eddy. En los bancos, familiares y amigos se abrazaron fuertemente. Mientras el Arzobispo Gustavo hablaba, pidió a los niños presentes que subieran al altar y se sentaran en el altar con él, mientras hablaba. No había suficiente espacio, así que una madre y su hijo pequeño se sentaron junto a Jill y a mí en el primer banco.

Y cuando salíamos de la iglesia, una abuela que acababa de perder a su nieta me pasó una carta escrita a mano. Decía, cito: "Borra la línea invisible que divide a nuestra nación. Encuentra una solución y arregla lo que está roto y haz los cambios que sean necesarios para evitar que esto vuelva a suceder". Fin de la cita.

Mis conciudadanos, suficiente. Suficiente. Es hora de que cada uno de nosotros hagamos nuestra parte. Es hora de actuar. Por los niños que hemos perdido. Para los niños podemos salvar. Por la nación que amamos. Escuchemos la llamada y el clamor. Conozcamos el momento. Hagamos algo por fin.

Dios bendiga a las familias que están sufriendo. Dios los bendiga a todos. De un himno basado en el Salmo 91, cantado en mi iglesia: "Que te levante sobre alas de águila y te lleve en el soplo del alba. Te haga brillar como el sol y te sostenga en la palma de su mano".

Esa es mi oración por todos ustedes. Dios lo bendiga.

Luis Ferre Sadurni

Los legisladores demócratas de Nueva York acaban de aprobar un paquete de proyectos de ley sobre armas que prohibiría a las personas menores de 21 años comprar rifles semiautomáticos en el estado. La legislación, que se espera que firme la gobernadora Kathy Hochul, también prohíbe a la mayoría de los civiles comprar chalecos antibalas.

Zolan Kanno-Youngs

¿De qué no escuchamos mucho? Cómo trabajará el presidente para que se implemente cualquiera de estas reformas. Ha reconocido que tiene pocas opciones para actuar usando la autoridad ejecutiva. Durante las negociaciones sobre infraestructura y su paquete de gastos sociales, organizó reuniones con miembros del Congreso en la Casa Blanca e incluso en su casa en Delaware. ¿Veremos esfuerzos similares para este problema?

traci carl

El tesorero del estado de Nevada, Zach Conine, dijo en un video en Twitter que su estado había identificado al menos $ 89 millones que estarían sujetos a desinversión de compañías que se benefician de la venta o fabricación de armas de asalto. Dijo que Nevada tomó la medida porque las inversiones expusieron al estado a demasiado riesgo financiero y moral.

Hoy, ordené a nuestro equipo que se deshaga del estado de Nevada de cualquier inversión en un negocio que se beneficie de la venta o fabricación de armas de estilo asalto. Ninguna política o ley solucionará esta crisis, pero todos debemos hacer algo. 1/2https://t.co/gBz3sVt0yi

catie edmondson

En una señal de la arraigada oposición al control de armas que enfrentan los demócratas en Capitol Hill, el representante Darrell Issa, republicano de California y miembro del Comité Judicial, calificó el discurso de Biden como su "peor discurso hasta ahora" y dijo que el presidente "atacó a todos los que no comparten su agenda de control de armas".

glenn tordo

El discurso de Biden fue un amplio llamado al pueblo estadounidense y una promesa de hacer que el tema de las armas sea central en las elecciones de mitad de período. Su llamamiento final, para que la mayoría del país se levante en apoyo de una agenda de control de armas que ha sido bloqueada en Washington, fue una admisión implícita de que su poder sobre el Congreso es limitado. Pero ese enfoque no ha tenido éxito en el pasado, y el control de armas a menudo ha motivado a los votantes que favorecen el derecho a portar armas.

emily cochrane

Murphy reaccionó al discurso en un comunicado: "Durante la última semana, he estado en comunicación casi constante con mis colegas para encontrar puntos en común sobre un paquete bipartidista significativo que salvará vidas. El impulso está aumentando y vamos a sigan así para asegurarse de que lleguemos a este momento y cumplamos con la abrumadora mayoría de los estadounidenses que exigen un cambio".

Zolan Kanno-Youngs

Biden se ha enfrentado a la presión de los defensores del control de armas para usar el púlpito de matones para pedir cambios radicales en la disponibilidad de armas en Estados Unidos. Si bien el senador Chris Murphy, el líder demócrata en las conversaciones, ha señalado que está abierto a cambios modestos tras los tiroteos masivos, el presidente presionó para prohibir las armas de asalto, una propuesta que probablemente obtenga un apoyo mínimo de los republicanos.

emily cochrane

En un reconocimiento de que el Congreso puede no tocar su lista de deseos de legislación, Biden hizo un punto político, diciendo que cree que los estadounidenses lo convertirán en un tema central cuando sea el momento de votar. “Nunca me rendiré, y si el Congreso falla, creo que esta vez, la mayoría del pueblo estadounidense tampoco se rendirá”, dijo. "Creo que la mayoría de ustedes actuará para convertir su indignación en hacer de este tema el centro de su voto. Suficiente, suficiente, suficiente".

glenn tordo

Una omisión del discurso: Biden no mencionó su nominación de Steven Dettelbach, exfiscal federal, para ser el director de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos. Dettelbach parece estar en un camino estrecho hacia la confirmación para liderar la agencia federal encargada de hacer cumplir las leyes de armas. Pero dos senadores demócratas clave aún tienen que decir cómo votarán.

catie edmondson

Mis colegas y yo encuestamos a los republicanos del Senado la semana pasada sobre si podrían apoyar la legislación aprobada por la Cámara que amplía las verificaciones de antecedentes.

catie edmondson

"La pregunta ahora es, ¿qué hará el Congreso?" pregunta Biden. Los senadores todavía están negociando, pero ya parece claro que si pueden llegar a un acuerdo bipartidista, no alcanzará nada de lo que Biden acaba de proponer.

emily cochrane

Vale la pena señalar que cuando el Senador Mitch McConnell de Kentucky, el líder de la minoría, viajó por su estado esta semana, mostró su apoyo a estas conversaciones bipartidistas. Pero no mencionó estos cambios radicales en las leyes de armas que el presidente Biden está discutiendo esta noche, y llamó la atención sobre la salud mental y la seguridad escolar.

catie edmondson

El paquete legislativo de los demócratas de la Cámara también incluye una medida que elevaría la edad mínima para comprar rifles semiautomáticos a 21 años. Pero nuevamente, los republicanos han señalado que no es una medida que puedan apoyar.

glenn tordo

Igor Volsky, el director ejecutivo de Guns Down America, que ha presionado a la Casa Blanca para que tome medidas más agresivas con las armas, dijo en un mensaje de texto que le gustaba el tono de Biden, pero que quería verlo cumplir. “Mi pregunta es: ¿Cuál es el plan de Biden para lograr algunos de estos objetivos?”. preguntó. "¿Está viajando por el país para generar apoyo y aplicar presión política a legisladores clave? ¿Se está arremangando y presionando a senadores clave?"

catie edmondson

Un puñado de republicanos del Senado ha expresado interés en incentivar a los estados para que implementen leyes de bandera roja. Pero han descartado rotundamente el tipo de ley federal de bandera roja que Biden sugiere en este discurso.

glenn tordo

“Esto no se trata de quitarle las armas a nadie”, dice Biden, días después de ser ridiculizado y vilipendiado por un orador tras otro en la convención de la Asociación Nacional del Rifle en Houston. Las ventas de armas se dispararon después de su elección, cuando los grupos defensores de las armas afirmaron, falsamente, que tenía el poder de restringir unilateralmente la compra de rifles semiautomáticos y pistolas.

emily cochrane

La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, en una carta a sus colegas hoy, prometió que la Cámara de Representantes celebraría una audiencia sobre la prohibición de las armas de asalto en las próximas semanas. Pero es muy poco probable que ese tipo de medida pase por el Senado.

catie edmondson

Los demócratas de la Cámara están avanzando en una legislación que prohibiría los cargadores de alta capacidad. Pero enfrenta una oposición republicana unida tanto en la Cámara como en el Senado.

Zolan Kanno-Youngs

“Necesitamos prohibir las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad”, dice el presidente. No es probable que esas dos propuestas se promulguen a través de las actuales negociaciones bipartidistas en el Congreso.

Zolan Kanno-Youngs

El presidente está recurriendo a una preocupación de algunos conservadores del país. “No se trata de quitarle los derechos a nadie”, dice Biden. Dice que se trata de la libertad de enviar a los niños a la escuela.

emily cochrane

Después de revisar todos los esfuerzos fallidos para abordar la reforma de armas después de los tiroteos masivos mortales en todo el país, Biden promete que esta vez será diferente. Los legisladores en el Capitolio han asumido el mismo compromiso, pero queda por verse si este momento produce un compromiso que realmente pueda convertirse en ley.

Zolan Kanno-Youngs

"Haz algo" es lo que el presidente dice que escuchó de los estadounidenses cuando visitó Uvalde y Buffalo para llorar a las víctimas de los tiroteos masivos. Mientras salía de un servicio religioso en la ciudad de Texas este fin de semana, el presidente se comprometió a tomar medidas. "Lo haremos, lo haremos", dijo.

Zolan Kanno-Youngs

Las puertas del Cross Hall están abiertas. El presidente está listo para hablar momentáneamente. Un funcionario de la Casa Blanca me dijo que las velas encendidas a lo largo del Cross Hall son para las víctimas de la violencia armada.

Zolan Kanno-Youngs

Hace solo una semana, los funcionarios de la administración de Biden argumentaron que podría ser beneficioso para el presidente dar al Congreso espacio para negociar. Involucrar a un presidente con bajos números de aprobación en conversaciones sobre un tema ya polarizado podría alejar a algunos miembros del Congreso, dijeron. Pero ahora puede haber un sentido adicional de urgencia después de otro tiroteo masivo, esta vez en Tulsa.

Zolan Kanno-Youngs

Está claro que Biden usará este momento para presionar al Senado para que haga algo sobre las nuevas leyes de armas. También estaré atento para ver si continúa con la tendencia reciente de describir lo poco que puede hacer por sí mismo para endurecer las restricciones sobre las armas. Dijo a los periodistas en Buffalo que no había mucho que el poder ejecutivo pudiera hacer.

glenn tordo

Mientras el presidente se prepara para hablar, el Departamento de Justicia todavía está considerando tomar medidas federales para abordar dos tiroteos masivos recientes. Se espera que el departamento anuncie cargos por delitos de odio en relación con la masacre de Buffalo, y se espera que los funcionarios del departamento nombren a un investigador principal para evaluar el desempeño de las fuerzas del orden público locales durante el tiroteo en Uvalde.

glenn tordo

La aparición de Biden tiene un doble propósito político. En primer lugar, quiere mantener el impulso modesto que existe para un acuerdo de armas bipartidista y, en segundo lugar, dijeron sus asistentes, le preocupa que la indignación pública por los recientes asesinatos se esté desvaneciendo rápidamente y quiere mantener al público enfocado en el tema.

Michael esquilar

El presidente Biden retrasó su partida por un fin de semana largo en Rehoboth Beach, Del., para pronunciar sus comentarios esta noche. El horario original del presidente lo tenía llegando a Delaware para las minivacaciones a las 6:30 p. m. La Casa Blanca dijo que Biden se iría después del discurso y llegaría más tarde en la noche.

emily cochrane

Varios senadores han pasado el receso del Día de los Caídos fuera de Washington en una serie de reuniones privadas y llamadas telefónicas, en busca de un posible compromiso que podría obtener al menos 60 votos. Si bien los líderes del partido han manifestado su apoyo a esas discusiones, los demócratas han advertido que obligarán a votar los proyectos de ley de control de armas aprobados por la Cámara si queda claro que un acuerdo no es inminente.

catie edmondson

Aquí en Capitol Hill, nos acercamos a la octava hora de una polémica audiencia del Comité Judicial de la Cámara mientras los demócratas impulsan un amplio paquete de medidas de control de armas. Ninguna de las propuestas tiene chance en el Senado.

emily cochrane

El discurso del presidente Biden se produce después de varios intentos fallidos de aprobar una importante legislación de reforma de armas. Los demócratas admiten que cualquier compromiso será más modesto porque necesitan asegurar al menos 10 votos republicanos en el Senado dividido equitativamente para evitar una maniobra obstruccionista.

Jesse McKinley y Lauren D'Avolio

El hombre acusado de llevar a cabo una masacre racista que mató a 10 residentes negros en un supermercado de Buffalo fue procesado en un tribunal del condado de Erie el jueves por más de dos docenas de cargos, incluidos asesinato y terrorismo doméstico motivado por el odio, que se cree que es la primera vez que tal ley ha sido nivelada contra un acusado en Nueva York.

El sospechoso, Payton Gendron, de 18 años, compareció brevemente ante el tribunal el jueves, en medio de una fuerte presencia policial y con algunos familiares de las víctimas sentados en la galería. En total, 13 personas recibieron disparos el 14 de mayo en Tops Friendly Market en el East Side de Buffalo; tres sobrevivieron.

Gendron, un supremacista blanco declarado, había sido acusado formalmente el miércoles por un gran jurado de 25 cargos, incluidos 10 cargos de asesinato en primer grado y 10 cargos de asesinato en segundo grado como delitos de odio. También fue acusado de un cargo conocido como acto doméstico de terrorismo motivado por odio en primer grado, debido a alegaciones en la acusación de que el Sr. Gendron actuó "debido a la raza y/o color percibidos de tal persona o persona". personas" heridas y muertas en el ataque.

Ese cargo se convirtió en ley estatal en 2020, provocado por una serie de incidentes antijudíos, incluido un ataque con cuchillo en la casa de un rabino jasídico en Monsey, Nueva York, a fines de 2019. Según la División de Justicia Criminal del Estado de Nueva York Services, a los que las agencias de aplicación de la ley informan arrestos que requieren huellas dactilares, la ley no se había utilizado previamente en ningún arresto o acusación desde que entró en vigencia en noviembre de 2020. Conlleva una pena de cadena perpetua sin libertad condicional.

El Sr. Gendron se declaró inocente de los cargos, que también incluyen tres cargos de intento de asesinato como delito de odio y un solo cargo de posesión criminal de un arma. También podría enfrentar cargos federales adicionales, dijeron las autoridades. Permanece detenido sin derecho a fianza y debe regresar a la corte el 7 de julio.

Después de la lectura de cargos, el fiscal de distrito del condado, John J. Flynn, dijo que había decidido presentar una serie de cargos debido a la gravedad del ataque y en memoria de los muertos.

"Elegí cobrar 10 cargos separados para enumerar, por nombre, a las 10 víctimas, porque merecen ser enumeradas por nombre", dijo Flynn. "Y debe rendir cuentas por los 10".

Flynn, un demócrata, se negó a comentar sobre los informes de que las autoridades habían estado investigando si otras personas sabían de antemano sobre los planes de Gendron. The Buffalo News informó la semana pasada, citando fuentes anónimas, que un ex agente federal se había comunicado con Gendron en una sala de chat en línea donde las ideas racistas eran comunes. El informe no especificó para qué oficina o agencia había trabajado el agente.

El Sr. Flynn dijo, sin embargo, que "en este momento, no parece haber nadie más que sea penalmente responsable".

"¿Eso podría cambiar?" añadió. "Absolutamente."

Las autoridades dijeron que el Sr. Gendron viajó más de 200 millas desde su casa en Conklin, NY, en el nivel sur del estado, para cometer su ataque después de elegir cuidadosamente el vecindario East Side en Buffalo debido a su gran cantidad de residentes negros.

En los meses previos al tiroteo, el Sr. Gendron había escrito una extensa serie de comentarios racistas en un diario privado en línea, incluidos planes para un ataque en Buffalo, fotos de equipo táctico y el arma estilo asalto que las autoridades dicen que solía llevar a cabo. el tiroteo y otras reflexiones, utilizando el sitio de mensajería Discord.

Justo antes del ataque, Gendron compartió esos escritos con un pequeño grupo de personas; Gendron también transmitió brevemente en vivo el ataque a Twitch, un sitio propiedad de Amazon popular entre los jugadores de video.

"Hay mucha evidencia aquí", dijo el Sr. Flynn.

Agregó que lucharía contra cualquier intento de la defensa de trasladar el juicio fuera del condado de Erie. "Esto sucedió en nuestra comunidad", dijo Flynn.

Gendron se entregó a la policía después del tiroteo, y días después, la gobernadora Kathy Hochul anunció una orden ejecutiva que instruía a la policía estatal a establecer una nueva unidad para monitorear el "extremismo violento a través de las redes sociales", como los canales en los que se cree que Gendron haber usado

La Sra. Hochul también ha respaldado una serie de nuevas medidas para hacer más estrictas las ya estrictas leyes de armas del estado, incluido el aumento de la edad para poseer rifles semiautomáticos, como el que se cree que usó el Sr. Gendron, a 21 años. Esos proyectos de ley estaban comenzando a ser aprobada en Albany el jueves por la Legislatura estatal, que está controlada por los demócratas.

El ataque de Gendron se produjo apenas 10 días antes de un tiroteo en una escuela primaria en Uvalde, Texas, que dejó 21 muertos, entre ellos 19 niños. El pistolero de ese tiroteo, Salvador Ramos, de 18 años, quien murió en el ataque, también usó un rifle estilo asalto. Y el miércoles, hubo otro tiroteo en Tulsa, Oklahoma, donde un hombre mató a cuatro personas en el centro médico, portando un rifle semiautomático y una pistola.

El jueves por la noche, el presidente Biden pronunció un emotivo discurso en horario de máxima audiencia, criticando los ataques en Buffalo, Uvalde y Tulsa, y presionando al Congreso para que promulgue una serie de "medidas racionales y de sentido común" para combatir la violencia armada.

Era una lista amplia de propuestas que incluían la prohibición de las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad, la derogación de una ley federal que a menudo protege a los fabricantes de armas de responsabilidad y controles de antecedentes más estrictos y requisitos de almacenamiento de armas.

"Por el amor de Dios, ¿cuánta carnicería más estamos dispuestos a aceptar?" Biden dijo, pidiendo repetidamente a los legisladores que "hagan algo", una súplica que dice haber escuchado, una y otra vez, de las familias de las víctimas.

Al igual que la Sra. Hochul, el Sr. Biden también pidió aumentar la edad para la compra de rifles semiautomáticos, salvo una prohibición total, así como una "ley de bandera roja" nacional, que permita a los padres, maestros y otros solicitar a los tribunales que emitan órdenes que prohíban posesión de armas de aquellos que se consideran un peligro para ellos mismos o para otros.

Dichos estatutos están vigentes en casi 20 estados, incluido Nueva York, aunque no son infalibles: las publicaciones del Sr. Gendron en Discord, en las que mintió sobre una amenaza que había hecho en 2021 en su escuela secundaria, indicaron que fácilmente había eludido La ley de bandera roja de Nueva York.

En Buffalo, las víctimas incluyeron a varios compradores mayores, así como a un guardia de seguridad, un oficial de policía retirado de Buffalo, que intercambió disparos con el Sr. Gendron, quien llevaba puesto un chaleco antibalas durante el ataque. Las 10 víctimas que murieron eran negras, lo que convirtió el ataque en una de las peores masacres racistas en la historia estadounidense reciente.

Además de su diario en Discord, el Sr. Gendron, que es blanco, también había publicado un largo discurso en los días previos al ataque, expresando su adhesión a una ideología supremacista blanca conocida como teoría del reemplazo, que plantea una conspiración para "reemplazar" a los blancos. Estadounidenses con inmigrantes o personas de color.

Esa teoría, que alguna vez fue un núcleo poco conocido de paranoia difundido por grupos marginales de extrema derecha, ha encontrado una audiencia más grande en los últimos años, ya que ha sido remodelada y amplificada por algunos comentaristas y políticos conservadores.

Gendron, cuyos escritos a veces tomaban la forma de sesiones de preguntas y respuestas entre él y lectores imaginarios, también expresó admiración por otros pistoleros racistas, todos los cuales también eran blancos.

Eso incluyó a la persona involucrada en un ataque en 2015 contra una iglesia en Carolina del Sur, que mató a nueve feligreses negros; un hombre australiano que mató a 51 fieles en dos mezquitas en Christchurch, Nueva Zelanda, en 2019; y otro hombre que atacó un Walmart en El Paso en 2019, dejando 23 muertos, y que luego le dijo a la policía que había buscado matar a mexicanos.

En comentarios hechos frente a la corte el jueves, el alcalde Byron Brown de Buffalo llamó a Gendron un "intruso racista lleno de odio" y prometió que "las ruedas de la justicia están girando muy rápidamente".

El Sr. Brown, un demócrata en su quinto mandato que es negro, dijo que su ciudad "nunca olvidaría lo que sucedió el mes pasado" y habló sobre la proliferación de armas en la sociedad actual.

"El acceso a las armas es demasiado fácil en este país", dijo, y agregó que él y otros alcaldes de todo el país planeaban presionar a los legisladores para que leyes más estrictas. "No guardaremos silencio sobre este tema".

Lauren D'Avolio contribuyó con este reportaje desde Buffalo.

emily cochrane

Un pequeño grupo de republicanos y demócratas en el Senado informaron avances esta semana en las negociaciones sobre una legislación modesta destinada a abordar la violencia armada, expresando la esperanza de que puedan llegar a un acuerdo para romper casi una década de parálisis del Congreso sobre el tema y convertirse en ley. .

Dado que los republicanos se oponen por unanimidad a la mayoría de las principales medidas de control de armas, el grupo ofrece lo que probablemente sea la mejor oportunidad de encontrar un compromiso bipartidista sobre las armas que podría aprobar el Senado dividido en partes iguales, donde se necesitan 60 votos para romper un obstruccionismo y someter la legislación a votación. .

Pero el esfuerzo enfrenta grandes probabilidades, con las dos partes amargamente divididas sobre las armas y poca evidencia de que alguno esté dispuesto a ceder terreno en un debate que ha estado estancado durante años.

Las negociaciones se han centrado en ampliar las verificaciones de antecedentes y proporcionar incentivos para que los estados aprueben leyes de bandera roja que permitan confiscar armas a personas peligrosas. El grupo también está analizando propuestas sobre el almacenamiento seguro de armas en el hogar, la violencia comunitaria y la salud mental, según asesores y senadores involucrados en las conversaciones privadas que las describieron bajo condición de anonimato.

Se negaron a ofrecer detalles sobre lo que se estaba discutiendo, subrayando la fragilidad de las conversaciones, que se han desarrollado en un cronograma rápido y de forma remota, con el Congreso en receso por el feriado del Día de los Caídos. El grupo incluye centristas en ambos partidos y veteranos de esfuerzos fallidos anteriores para llegar a un compromiso sobre leyes de armas más estrictas.

El senador Chris Murphy de Connecticut encabeza las conversaciones para los demócratas, junto con Richard Blumenthal de Connecticut, Kyrsten Sinema de Arizona, Joe Manchin III de West Virginia y Martin Heinrich de Nuevo México. Se están reuniendo con senadores republicanos, incluidos Lindsey Graham de Carolina del Sur, Pat Toomey de Pensilvania, Bill Cassidy de Luisiana y Susan Collins de Maine.

Esos nueve negociadores se reunieron en Zoom el miércoles para discutir su progreso, reuniéndose durante una hora después de días de llamadas telefónicas individuales y reuniones más pequeñas entre ellos y sus colegas. Se esperaba que las conversaciones continuaran antes de que el Senado regrese a principios de la próxima semana, ya que los senadores se apresuran a avanzar.

"Estamos progresando rápidamente hacia un paquete de sentido común que podría obtener el apoyo tanto de los republicanos como de los demócratas", dijo la Sra. Collins en una breve declaración después de la reunión.

El Senador John Cornyn de Texas, uno de los principales republicanos, también participó en las discusiones, incluida una reunión el martes con el Sr. Murphy, la Sra. Sinema y el Senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte.

"Le hemos pedido a nuestro personal que continúe trabajando en conjunto para abordar algunos de los detalles que esperamos poder discutir en algún momento pronto", dijo en un comunicado, calificando la reunión como una "conversación muy constructiva sobre la mejor respuesta". a los horribles eventos en Uvalde la semana pasada".

Los líderes demócratas han advertido que si no se puede llegar a un acuerdo rápidamente, obligarán a votar los proyectos de ley aprobados por la Cámara que no cuentan con el apoyo de los republicanos. Esa legislación incluye medidas para prohibir que los menores de 21 años compren armas semiautomáticas y prohibir cargadores que contengan más de 10 rondas de municiones.

"Tengo los ojos claros sobre la historia del fracaso", dijo Blumenthal en una entrevista después de la reunión del miércoles. "Pero si alguna vez hay un momento para aguantar o callarse, este es".

En apariciones en todo su estado esta semana, el senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky y líder de la minoría, ha manifestado repetidamente su apoyo a las conversaciones en curso, señalando que ha alentado personalmente al Sr. Cornyn, un aliado cercano, a trabajar con los demócratas. Pero el líder republicano tampoco mencionó las leyes de bandera roja o la verificación de antecedentes, sino que se centró en la salud mental y la seguridad escolar en sus comentarios.

“Estamos trabajando, con la esperanza de llegar a un acuerdo bipartidista para que podamos aprobar algo a nivel federal que realmente aborde este problema”, dijo McConnell el jueves, hablando ante un grupo en Mt. Sterling. "Tengo esperanzas y soy optimista de que podemos, pero yo, como la mayoría de ustedes, creo que esto debe hacerse y debe hacerse de acuerdo con la Constitución y la cultura de la mayor parte de nuestro país".

El Sr. McConnell ha hecho declaraciones similares en el pasado sobre medidas de seguridad de armas, solo para unirse a su partido para frustrar su promulgación.

En un artículo de opinión publicado en el sitio web de Fox News el jueves, Murphy enfatizó su apoyo al derecho a poseer un arma de fuego y admitió que cualquier compromiso que acepten los republicanos probablemente se quede muy por debajo de lo que los activistas han exigido.

"Tenemos que invertir en salud mental y tenemos que hacer algunos cambios de sentido común en nuestras leyes de armas que sean completamente consistentes con la Segunda Enmienda para asegurarnos de que las personas peligrosas no tengan en sus manos armas". ", dijo el Sr. Murphy, hablando en MSNBC el jueves por la mañana.

catie edmondson

El jueves, los demócratas de la Cámara de Representantes estaban listos para promover un amplio paquete de legislación de control de armas a través de un muro de oposición republicana, pero era casi seguro que las medidas morirían en el Senado, donde continuaron las negociaciones sobre propuestas más modestas que tenían la oportunidad de atraer el apoyo bipartidista necesario para aprobar.

Los demócratas presentaron legislación en respuesta al asesinato de 19 niños y dos maestros en una escuela primaria en Uvalde, Texas, y la masacre racista en Buffalo 10 días antes que mató a 10 negros en un supermercado, ambos a manos de jóvenes de 18 años. -viejos pistoleros usando armas estilo AR-15 compradas legalmente. La legislación prohibiría la venta de rifles semiautomáticos a personas menores de 21 años y prohibiría la venta de cargadores que contengan más de 10 rondas de municiones.

Un Comité Judicial de la Cámara amargamente dividido pasó el jueves considerando la legislación y estaba a punto de aprobarla, probablemente siguiendo líneas partidistas, horas antes de que el presidente Biden pronunciara un discurso en horario de máxima audiencia desde la Casa Blanca pidiendo al Congreso que actúe sobre nuevas medidas "comunes". Sentir leyes para combatir la epidemia de violencia armada".

“No han pasado ni 24 horas desde el último tiroteo masivo”, dijo el representante Jerrold Nadler, demócrata de Nueva York y presidente del Comité Judicial, dirigiéndose a los republicanos durante una audiencia de emergencia para considerar la legislación. "¿Y quién sabe cuánto falta para el próximo? Mis amigos, ¿qué diablos están esperando?"

Los líderes demócratas prometieron someter la legislación a una votación rápida en la Cámara, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de California, dijo el miércoles que tenía la intención de presentar medidas adicionales, incluida una que prohibiría las armas de asalto, en las próximas semanas. Pero ninguna de las propuestas tuvo una oportunidad en el Senado dividido en partes iguales, donde la oposición republicana casi unánime significa que ninguna pudo obtener los 60 votos necesarios para superar una maniobra obstruccionista y llevarla a votación.

En la Cámara, la audiencia del Comité Judicial ilustró lo difícil que será para el puñado de negociadores republicanos y demócratas en el Senado cerrar la gran brecha entre los dos partidos sobre el control de armas, un tema que ha desafiado los esfuerzos de casi una década en compromiso bipartidista.

Los republicanos en el panel acusaron a los demócratas de participar en el teatro político y promover una legislación equivocada que pisotearía la Constitución.

"Lo que estamos haciendo aquí está diseñado para atraer a los votantes de las primarias demócratas", dijo el representante Jim Jordan de Ohio, el principal republicano del panel. “Este proyecto de ley no hará que su escuela sea más segura. Obstaculizará los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley y no hará nada para detener los tiroteos masivos”.

Los republicanos, incluido Jordan, sugirieron que los legisladores busquen aumentar la seguridad alrededor de las escuelas y dijeron que avanzar en la legislación de control de armas era "prematuro" porque se necesitaba más investigación para comprender por qué tantos jóvenes han apuntado con armas a decenas de personas inocentes.

El representante Dan Bishop, republicano de Carolina del Norte, expresó su indignación porque los demócratas habían pintado a los republicanos como cómplices de la serie de tiroteos masivos en todo el país.

"No van a intimidar para despojar a los estadounidenses de sus derechos fundamentales", dijo Bishop.

Los demócratas respondieron con su propia indignación.

"Mi generación y las generaciones posteriores saben que esta epidemia de violencia armada no es imparable. Es una elección", dijo el representante Mondaire Jones, demócrata de Nueva York. "Una elección que podrías hacer diferente en cualquier momento. Una elección entre nuestras vidas y tus armas. Una y otra vez, te hemos dado una oportunidad: después de Columbine, después de Sandy Hook, después de Parkland. Y una y otra vez, has elegido Pon tu derecho a matar por encima de nuestro derecho a vivir".

Más tarde, en un intercambio acalorado, el Sr. Jones le preguntó al Sr. Bishop qué políticas para combatir la violencia armada estaría dispuesto a apoyar.

"Yo no dejaría que los maestros abrieran las puertas", respondió el Sr. Bishop. "Me aseguraría de que la policía no se desanime de entrar y salvar a los niños que están siendo agredidos mientras ocurre el asalto. No intimidaría a la policía ni les diría que deberían dejar de existir".

"Puedo traducir eso para usted", intervino el representante David Cicilline, demócrata de Rhode Island, dirigiéndose al Sr. Jones. "Él está dispuesto a no hacer nada".

max pescador

El interprete

Mientras el Congreso lucha una vez más a través de negociaciones enconadas y hasta ahora infructuosas sobre reformas de armas a raíz de un tiroteo masivo, los estadounidenses pueden encontrarse mirando hacia el norte con desconcierto.

El gobierno de Canadá ha comenzado a moverse para prohibir la venta de armas de fuego y recomprar rifles de estilo militar, cambios dramáticos en un país con una de las tasas de propiedad de armas más altas del mundo fuera de los Estados Unidos, que se espera que pase fácilmente y sin alboroto.

Pregunte a los estadounidenses por qué el gobierno de Canadá parece eliminar los problemas que los envuelven en amargura y frustración, y es posible que los escuche citar diferencias culturales, políticas más amables e incluso temperamentos canadienses tolerantes.

Pero pregúntele a un politólogo y obtendrá una respuesta más directa.

Las diferencias en la cultura y los problemas nacionales, si bien son significativas, no explican las cosas por sí solas. Después de todo, Canadá también tiene dos partidos que dominan en su mayoría la política nacional, una división urbano-rural, guerras culturales cada vez más profundas y una extrema derecha en ascenso. Y las armas han sido un tema polémico allí durante décadas, cuestionado durante mucho tiempo por grupos activistas.

Más bien, gran parte de la brecha en la forma en que estos dos países manejan las cuestiones políticas polémicas se reduce a algo que puede parecer invisible en medio del politiqueo cotidiano, pero que puede ser tan importante como los problemas mismos: las estructuras de sus sistemas políticos.

El de Canadá es un sistema parlamentario. Su jefe de gobierno, Justin Trudeau, es elevado a ese cargo por la legislatura, de la que también es miembro, y que su partido, en colaboración con otro, controla.

Si el Sr. Trudeau quiere aprobar una nueva ley, simplemente debe pedirles a sus subordinados en su partido y a sus aliados que lo hagan. No existe tal cosa como un gobierno dividido y menos regateo entre partidos y estancamiento legislativo.

Canadá es similar a lo que sería Estados Unidos si solo tuviera una Cámara de Representantes, cuyo presidente también supervisara las agencias federales y la política exterior.

Lo que Estados Unidos tiene, en cambio, es un sistema cuya estructura requiere simultáneamente la cooperación entre partidos en competencia y los desalienta a trabajar juntos.

El resultado es un sistema estadounidense que no solo se mueve más lento y aprueba menos leyes que las de los modelos parlamentarios como el de Canadá, según ha descubierto una investigación, sino que se estanca durante años incluso en medidas que gozan de un amplio apoyo entre los votantes de ambos partidos, como la verificación universal de antecedentes para compras de armas

Muchos politólogos argumentan que el estancamiento que ha empeorado durante mucho tiempo en los Estados Unidos es mucho más profundo que cualquier tema o los grupos de interés comprometidos con él, hasta la configuración básica de su sistema político.

El erudito Juan Linz advirtió en un ensayo muy discutido de 1990, a medida que gran parte de los mundos en desarrollo y anteriormente soviéticos se movieron hacia la democracia, esos países no siguieron lo que él llamó uno de los defectos fundamentales de los Estados Unidos: su presidencia.

"La gran mayoría de las democracias estables en el mundo actual son regímenes parlamentarios", escribió el Dr. Linz.

Los sistemas presidenciales, por otro lado, tendieron a colapsar en golpes de estado u otra violencia, y solo Estados Unidos persistió desde su origen.

Es revelador que cuando los diplomáticos y tecnócratas estadounidenses ayudan a establecer nuevas democracias en el extranjero, casi siempre las imitan en parlamentos al estilo europeo.

Investigaciones posteriores han encontrado que los sistemas parlamentarios también se desempeñan mejor en la gestión de la economía y el avance del estado de derecho que las presidencias, aunque solo sea por la facilidad comparativa con la que pueden implementar políticas, como lo demuestra la rápida respuesta de Canadá a la violencia armada u otras crisis.

Los obstáculos legislativos de Estados Unidos, que requieren la cooperación del presidente, el Senado y la Cámara de Representantes para aprobar leyes, aumentan aún más por el hecho de que los tres son elegidos bajo reglas diferentes.

Ninguno representa una mayoría nacional directa. Las elecciones presidenciales favorecen a algunos estados sobre otros. El Senado se inclina especialmente hacia los votantes rurales. Los tres son elegidos en horarios diferentes. Como resultado, el control de un solo partido es raro. Debido a que los partidos en competencia normalmente controlan al menos uno de esos tres puntos de veto en la legislación, la legislación es frecuentemente vetada.

Los estadounidenses han llegado a aceptar, incluso abrazar, un gobierno dividido. Pero es extremadamente raro. Si bien los estadounidenses pueden ver la eficiencia legislativa de Canadá como inusual, para el resto del mundo es un estancamiento al estilo estadounidense lo que parece extraño.

Aún así, el sistema presidencial de Estados Unidos no explica, por sí solo, qué hace que funcione de manera tan diferente a un país como Canadá.

“Mientras las cosas sean moderadas, un sistema presidencial no es tan malo”, dijo Lee Drutman, politólogo que estudia la reforma política.

Más bien, citó que Estados Unidos está casi solo en la combinación de una presidencia con elecciones en las que el ganador se lo lleva todo.

Los votos proporcionales, comunes en la mayor parte del mundo, otorgan escaños a cada partido en función de su participación en los votos.

En elecciones al estilo estadounidense, el partido que gana el 51 por ciento de una carrera controla el 100 por ciento de los cargos que elige, mientras que el partido con el 49 por ciento termina sin nada.

Esto casi aseguró que la política se uniría entre dos partidos porque los partidos en tercer lugar rara vez ganan el cargo. Y a medida que esos dos partidos llegaron a representar a electorados geográficamente distintos que luchaban por el control nacional, sus contiendas adquirieron, para los votantes, una sensación de nosotros contra ellos.

Canadá también tiene elecciones en las que el ganador se lo lleva todo, una práctica heredada de Gran Bretaña. Aún así, ninguno de esos países celebra elecciones presidenciales, que enfrentan a la mitad de la nación contra la otra.

Y en ninguno de los dos países los poderes ejecutivo y legislativo comparten el poder, lo que, en tiempos de gobierno dividido, extiende la naturaleza de suma cero de las elecciones estadounidenses también a la legislación. Y no sólo en temas en los que los partidarios de los partidos no están de acuerdo.

En 2013, poco después de que un hombre armado matara a 20 alumnos de primer grado y seis educadores en la escuela primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut, las encuestas encontraron que el 81 por ciento de los republicanos apoyaban la verificación de antecedentes para la compra de armas. Pero cuando se le preguntó si el Senado debería aprobar tal proyecto de ley, que habría requerido que los republicanos se pusieran del lado de la mayoría demócrata en ese momento, el apoyo se redujo al 57 por ciento. La medida nunca pasó.

El episodio fue uno de los muchos que sugirieron que los estadounidenses a menudo privilegian la victoria partidista, o al menos niegan la victoria al otro lado, sobre sus propias preferencias políticas, escribió la académica Lilliana Mason en un libro sobre el partidismo.

"Incluso cuando los debates políticos se abren y aparece una oportunidad de compromiso", escribió el Dr. Mason, "los partidarios están motivados psicológicamente para mirar hacia otro lado".

Aún así, también hay algo inusual en el modelo de Canadá.

La mayoría de los sistemas parlamentarios, como en Europa, eligen a los legisladores proporcionalmente. Los votantes seleccionan un partido, que ocupa escaños en la legislatura en proporción a su porcentaje total de votos. Como resultado, muchos partidos diferentes terminan en el cargo y deben unirse en una coalición para asegurar una mayoría gobernante. La elaboración de leyes es menos propensa a estancarse que en Estados Unidos, pero tampoco es perfecta: el primer ministro debe negociar entre los partidos de su coalición.

Canadá, al igual que Gran Bretaña, combina elecciones al estilo estadounidense, que producen lo que no es un sistema bipartidista en esos países, pero está cerca, con parlamentos al estilo europeo.

Como resultado, el primer ministro de Canadá generalmente supervisa una mayoría legislativa, lo que le permite aprobar la legislación con mayor facilidad que en los parlamentos de estilo europeo.

Este momento es una excepción: el Partido Liberal de Trudeau controla poco menos de la mitad de la Cámara de los Comunes. Aún así, su partido domina una alianza legislativa en la que solo tiene un socio. Canadá también incluye un Senado, aunque sus miembros son designados y rara vez hacen olas.

Pero el sistema canadiense produce lo que el Dr. Drutman llamó "mayorías inestables", propensas a azotar las políticas.

“Si tienes un margen del 52 por ciento para un partido, y luego tiras a los vagabundos porque el cuatro por ciento de los votos fue en la otra dirección, ahora te has movido completamente en la otra dirección”, dijo.

Las leyes de armas son un ejemplo de ello. Después de un tiroteo masivo en 1989, los legisladores canadienses aprobaron reglas de registro, pero las incorporaron gradualmente durante varios años porque eran impopulares entre las comunidades rurales.

Esas reglas fueron abolidas más tarde bajo un gobierno conservador. Aunque Trudeau no ha vuelto a imponer el registro, ha endurecido las leyes de armas de otras formas.

En un sistema de estilo europeo, por el contrario, un giro de cuatro puntos hacia la derecha o hacia la izquierda podría cambiar solo un partido en la coalición gobernante del país, lo que provocaría un cambio de política más leve y más proporcional al estado de ánimo del electorado.

Los liberales estadounidenses pueden emocionarse ante la aparente facilidad con la que el gobierno de Canadá, a menudo de tendencia izquierdista, puede implementar políticas, al igual que los conservadores pueden envidiar la legislación británica más derechista, pero igualmente rápida, bajo un sistema similar.

Pero es el modelo europeo lento y constante, con sus avances frustrantemente incrementales, el que, a largo plazo, según la investigación, tiende a demostrar ser el más estable y efectivo.

Mitch Smith y Daniel Víctor

Desde el devastador ataque a una escuela primaria en Uvalde, Texas, la semana pasada, los tiroteos masivos en todo el país han sido implacables, a un ritmo de más de dos por día.

Unos 20 tiroteos en los que al menos cuatro personas resultaron heridas o muertas se han desarrollado en cuestión de nueve días, según datos del Archivo de Violencia Armada.

Los tiroteos se produjeron cuando los estadounidenses realizaban sus rutinas ordinarias. Afuera de un bar y licorería en Michigan. En una fiesta en una casa en California. En una zona céntrica de Tennessee. Y en un edificio médico en Tulsa, Oklahoma, donde cuatro personas murieron el miércoles.

El jefe Wendell Franklin de la policía de Tulsa lamentó la implacabilidad de los tiroteos masivos cuando describió "otro acto de violencia más en una ciudad estadounidense".

"No puedo enfatizar lo suficiente que entrenamos rigurosamente, una y otra y otra vez, no para si, sino para cuándo", dijo. “Porque hemos visto la violencia que ha tenido lugar en todo Estados Unidos, y seríamos ingenuos” si pensáramos que no sucedería en Tulsa.

El dolor ha emanado de otras ciudades, incluida Uvalde, donde murieron 19 niños y dos maestros, y Buffalo, donde 10 personas murieron en una tienda de comestibles en lo que la policía describió como una masacre racista. Estuvieron entre más de 200 tiroteos este año en los que al menos cuatro personas resultaron heridas o muertas, una realidad cotidiana que ha asolado al país durante años.

"Estoy enojado por eso", dijo el alcalde John Tecklenburg de Charleston, Carolina del Sur, después de que 10 personas fueran baleadas en una fiesta al aire libre en su ciudad el lunes por la noche. En una sombría conferencia de prensa, Tecklenburg recitó estadísticas sobre tiroteos masivos, la mayoría de los cuales atraen poca atención nacional, y pidió que se hiciera algo para detenerlos. "Estoy harto", dijo.

En Tulsa, las llamadas sobre el tiroteo en un edificio médico crepitaron en las radios de la policía poco antes de las 5:00 p. m. del miércoles. Mientras los oficiales entraban corriendo, siguiendo un rastro de casquillos de bala y gritando "¡Policía de Tulsa!" – escucharon el final de los disparos, dijeron las autoridades, y luego descubrieron que un hombre había matado a cuatro personas y a él mismo.

El jefe Franklin dijo que el pistolero se había sometido recientemente a una cirugía de espalda y estaba molesto por el dolor continuo. Mató al médico que realizó esa cirugía y a otros tres con dos armas compradas en los últimos días, incluido un rifle estilo AR-15 que compró la tarde del tiroteo, dijo el jefe.

Las autoridades describieron el tiroteo de Tulsa como dirigido. El jefe Franklin dijo que el pistolero, identificado por las autoridades como Michael Louis, tenía una carta con él explicando que quería matar al Dr. Preston Phillips, quien le realizó una cirugía de espalda el mes pasado, así como a cualquiera que se interpusiera en su camino. El jefe Franklin dijo que el pistolero se había quejado de un dolor continuo desde que le dieron de alta del hospital y había regresado para una visita de seguimiento el día anterior al ataque.

Los funcionarios del hospital describieron al Dr. Phillips como un médico cariñoso que a veces llegaba tarde a sus citas porque pasaba más tiempo con sus pacientes. Las autoridades dicen que el pistolero también mató a la Dra. Stephanie Husen, quien practicaba medicina deportiva; Amanda Glenn, oficinista con función de supervisora; y William Love, un veterano del ejército cuya familia dice que se sacrificó para salvar a su esposa.

El tiroteo de Tulsa ni siquiera fue el primer tiroteo masivo en Oklahoma desde la masacre de Uvalde el 24 de mayo. El domingo, en un festival de fin de semana del Día de los Caídos, ocho personas de edades comprendidas entre los 9 y los 56 años fueron baleadas en la Plaza de la Ciudad Vieja de Taft, Oklahoma. ., un pequeño pueblo a unas 40 millas de Tulsa. Una mujer de 39 años murió en ese tiroteo.

En Chattanooga, Tenn., donde seis adolescentes recibieron disparos mientras un grupo peleaba el fin de semana pasado, el alcalde Tim Kelly pidió ampliar las verificaciones de antecedentes y las llamadas leyes de bandera roja, así como elevar la edad mínima para comprar ciertas armas.

"Los niños siempre se han peleado entre ellos", escribió Kelly en Twitter. "Esa es una historia que es tan antigua como el tiempo. Lo nuevo es que ahora tienen acceso a pistolas y armas de fuego que dejan cuerpos en lugar de egos magullados".

El presidente Biden, partidario desde hace mucho tiempo de leyes de armas más estrictas, se dirigió al país el jueves por la noche sobre la reciente ola de tiroteos. Pero incluso cuando los republicanos y los demócratas en el Senado se han estado reuniendo en los últimos días para ver si pueden llegar a un acuerdo sobre la legislación sobre armas, salud mental y seguridad escolar, existe un escepticismo generalizado de que surja un acuerdo radical.

“Nuestros líderes ignoran, pasan por alto o se niegan a abordar los complejos desafíos y dificultades que enfrentan nuestro país y nuestras comunidades”, dijo Kendra Horn, excongresista demócrata de Oklahoma que se postula para el Senado, después del tiroteo en Tulsa.

La mayoría de los funcionarios republicanos se oponen a endurecer las restricciones de armas, y los acuerdos incluso sobre medidas incrementales que las encuestas muestran que tienen apoyo bipartidista han sido difíciles de alcanzar.

El jefe Franklin dijo que estaría dispuesto a compartir sus pensamientos sobre las restricciones de armas si los legisladores se lo pidieran, pero dijo que su función era hacer cumplir las leyes tal como están escritas. El jefe dijo que creía que el pistolero había comprado legalmente sus dos armas: una pistola en una casa de empeño el domingo y un rifle semiautomático en una tienda de armas en las horas previas al tiroteo.

Poco después de esa compra, a las 4:52 p. m., la policía recibió la primera llamada de un tiroteo en el campus del Hospital Saint Francis. La llamada provino de un paciente que se estaba reuniendo por video chat con un médico dentro del edificio cuando el médico le dijo al paciente que pidiera ayuda.

Unos minutos después, los primeros oficiales de Tulsa llegaron al lugar. A las 4:58, mientras los oficiales atravesaban un laberinto de pasillos y oficinas en el segundo piso del edificio, escucharon lo que creen que fue el disparo final, cuando el atacante se suicidó.

Los policías de Uvalde han sido criticados por no moverse más rápido para confrontar al pistolero dentro de un salón de clases. El jefe Franklin dijo que los oficiales de Tulsa se trasladaron directamente a donde se creía que estaba el pistolero, tomando "medidas inmediatas sin dudarlo".

Los pacientes y los empleados ya estaban luchando por cubrirse.

"Hubo un '¿Qué fue eso?' inicial", dijo Gannon Gill, un asistente médico que dirige una clínica de atención de urgencia ortopédica. Se volvió hacia su paciente y le dijo: "Vamos. No creo que esto sea bueno".

Más tarde se enteraría de que algunos de sus colegas se escondían en baños o armarios de almacenamiento. Guió a su paciente a través de salas de examen y pasillos entrelazados, lejos del sonido de los disparos. Se encontraron con un pequeño grupo de colegas, que se unieron a ellos.

El Sr. Gill se agachó, moviéndose rápidamente hacia la salida más cercana. Él y el grupo atravesaron la puerta principal de la oficina y se apresuraron al estacionamiento. Salieron en menos de un minuto.

Una vez en el garaje, descubrió su teléfono en el bolsillo y llamó a su esposa.

"No te asustes, estoy vivo", recordó haberle dicho. Él le pidió que trajera las llaves de su auto, que se dio cuenta de que se había olvidado.

Jesús Jiménez y Alex Traub contribuyeron con este reportaje. Alain Delaquérière contribuyó con la investigación.

J. David Goodman

UVALDE, Texas — En los momentos finales de su vida, Eva Mireles, maestra de la Escuela Primaria Robb, estaba hablando por teléfono con su esposo, Rubén Ruiz, un oficial de policía del distrito escolar, dijo el miércoles el alto funcionario del condado.

Hablaron por última vez desde lados opuestos de las paredes de la escuela: ella estaba con sus alumnos de cuarto grado en un par de aulas contiguas tomadas por un pistolero; estaba fuera de la escuela, en medio de la multitud de oficiales armados que crecía rápidamente y que acudían al lugar.

"Ella está en el salón de clases y él afuera. Es aterrador", dijo el miércoles el juez del condado de Uvalde, Bill Mitchell, luego de ser informado por los agentes del alguacil que estaban en el tiroteo que dejó 19 estudiantes y dos maestros muertos.

La llamada fue uno de varios detalles nuevos que se agregaron, y, en algunos casos, modificaron significativamente, el retrato cambiante del tiroteo en Uvalde que ofrecieron altos funcionarios, incluido el gobernador Greg Abbott y el jefe de la policía estatal. Steven McCraw.

La abuela del pistolero, a quien disparó en la cara en su casa minutos antes de irrumpir en la escuela, había trabajado en la escuela primaria en años anteriores, dijo un alto funcionario del sindicato de maestros. Los dos oficiales que primero se acercaron a las aulas y fueron alcanzados por las balas que se dispararon a través de la puerta cerrada eran miembros superiores del Departamento de Policía de Uvalde, un teniente y un sargento, dijeron las autoridades.

Y una puerta de la escuela, a través de la cual entró el pistolero, Salvador Ramos, había sido cerrada, pero no como debería haber sido, una enmienda crucial a la narrativa oficial esbozada a los periodistas, las familias de Uvalde en duelo y los televidentes de las transmisiones en vivo. alrededor de la nación desde la normalmente tranquila ciudad ganadera a unas 80 millas al oeste de San Antonio.

El último detalle sobre la llamada telefónica de la maestra a su esposo es potencialmente importante, lo que sugiere que al menos uno de los oficiales que llegaron al lugar tenía información del interior de las aulas que podría haber informado la decisión de la policía de retrasar la entrada. Quedaba la duda de si las llamadas al 911 de los niños dentro de las aulas, que comenzaron 30 minutos después de la llegada del atacante, se comunicaron al comandante en la escena.

Varias veces desde la semana pasada, la información presentada por los funcionarios como un hecho en las conferencias de prensa ha sido modificada o retractada por completo, perturbando aún más a una comunidad ya afectada y socavando la fe de muchos tejanos en la narrativa oficial de lo que sucedió, incluso entre los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y quienes los representan.

La situación llevó a Don McLaughlin, el alcalde de Uvalde y un conservador acérrimo, a solicitar una investigación del Departamento de Justicia durante el fin de semana, y llevó a un sindicato estatal de fuerzas del orden público a emitir una declaración en apoyo de esa investigación, en parte, porque "fuentes que los tejanos alguna vez vieron como férreos y completamente confiables ahora se ha demostrado que son falsos".

La referencia era al gobernador y al jefe de la policía estatal, según una portavoz del sindicato, Combined Law Enforcement Associations of Texas.

La agencia del Sr. McCraw, el Departamento de Seguridad Pública de Texas, supervisa tanto a la policía estatal como a los Texas Rangers, y estuvo al frente de la investigación del tiroteo y la respuesta de la policía hasta que el Departamento de Justicia intervino con su propia revisión.

El miércoles, un portavoz de la policía estatal, Travis Considine, remitió las preguntas a la oficina del fiscal de distrito local y dijo que en el futuro el departamento no brindará actualizaciones sobre la investigación. La fiscal de distrito, Christina M. Busbee, no respondió a las solicitudes de entrevista.

Los oficiales de la policía estatal se han visto obligados a enmendar partes de su cronología de eventos varias veces, incluso la semana pasada cuando quedó claro que un oficial de policía del distrito escolar no se había enfrentado al pistolero antes de que ingresara a la escuela. Lo hicieron nuevamente el martes, cuando el departamento dijo que el pistolero no entró por una puerta que estaba abierta. En cambio, la puerta cerrada no había sido cerrada con llave.

"Después de examinar la evidencia del video, pudimos concluir que después de abrir la puerta con una piedra, la maestra volvió corriendo cuando vio al tirador, quitó la piedra y cerró la puerta", dijo Considine. "Los investigadores ahora están investigando por qué la puerta no se cerró correctamente cuando estaba cerrada".

El Departamento de Justicia anunció su investigación el domingo y dijo que la investigación daría como resultado su propio informe sobre lo que sucedió en la Escuela Primaria Robb.

El superintendente de las escuelas de Uvalde dijo el miércoles que los estudiantes y maestros no regresarán a la escuela primaria en el otoño. Y el Sr. Abbott ordenó al estado que comenzara una revisión de la seguridad en todas las escuelas de Texas antes del próximo año académico.

La Sra. Mireles, una maestra de 17 años y una ávida excursionista que se enorgullecía de enseñar en una escuela mayoritariamente hispana, fue asesinada a tiros tratando de proteger a sus alumnos, según su tía Lydia Martínez Delgado.

Su esposo, el Sr. Ruiz, que se había apresurado a llegar al lugar, fue impedido por otros policías de entrar. “No podía entrar al salón de clases donde estaban todas las víctimas de los disparos”, dijo la Sra. Martínez Delgado en una entrevista la semana pasada.

El oficial Ruiz rechazó una solicitud de entrevista.

No quedó claro cuándo hablaron los dos ni cuánto tiempo transcurrieron durante los 78 minutos que transcurrieron entre las primeras llamadas al 911 de un hombre armado en la escuela y el momento en que un equipo táctico de la Patrulla Fronteriza irrumpió en la habitación y mató. a él. El Sr. Mitchell, el juez del condado, dijo que los alguaciles adjuntos que habían estado en la escuela contaron la llamada.

"No sé lo que se dijo", dijo Mitchell, aunque la esencia de todo parecía ser, dijo, que el pistolero ya estaba atacando. "Está afuera escuchando a su esposa: 'Me muero'", dijo, antes de advertir que no sabía exactamente qué palabras se intercambiaron.

El Sr. Mitchell dijo que no sabía si el oficial del distrito escolar le había dicho al jefe de su departamento de seis miembros, Pete Arredondo, sobre la llamada.

"Estaba hablando con su esposa. No sé si eso se lo transmitió a Arredondo oa cualquier otra persona", dijo el juez, quien es el ejecutivo y principal funcionario del condado.

La policía estatal ha dicho que fue decisión del jefe Arredondo esperar para enviar agentes a las aulas hasta que llegara equipo especializado y agentes más capacitados, una decisión que McCraw calificó de "incorrecta" en una conferencia de prensa el viernes.

La gran mayoría de los disparos dentro de las aulas, que estaban unidas en el medio, tuvo lugar justo después de que entró el pistolero, a las 11:33 am, dijo McCraw en ese momento. El pistolero fue asesinado alrededor de las 12:51 p.m.

Si bien el motivo del pistolero seguía sin estar claro, las autoridades dijeron que él, como tantos en Uvalde, tenía una conexión con la escuela primaria.

Vivía con su abuela Celia Martínez Gonzales, de 66 años, en una casa modesta cerca de la escuela. Solía ​​ser una "empleada de la escuela", dijo Zeph Capo, presidente de la Federación Estadounidense de Maestros de Texas; un oficial de la ley estatal confirmó su antiguo empleo en la escuela.

La Sra. Martínez Gonzales recibió un disparo pero no murió la semana pasada. Posteriormente, el Sr. Ramos huyó de su casa y estrelló su camioneta, que los vecinos dijeron que apenas podía conducir, en una zanja cerca de la escuela. Salió con una pistola, un rifle estilo AR-15, uno de los dos que había comprado poco después de cumplir 18 años a principios de mes.

En un instante el fusilamiento redefinió la vida en Uvalde, un lugar que antes era conocido, por quienes lo conocían, por sus árboles, su miel y sus ranchos de caza aledaños.

"Este es el evento más devastador y desastroso que jamás haya ocurrido en el condado de Uvalde", dijo el Sr. Mitchell, juez del condado. "Pero nos levantaremos. Sobreviviremos".

Eduardo Medina contribuyó con el reportaje.