Blog

Oct 04, 2023

Un fracaso deprimente para liderar en existencias de choque

En octubre pasado, los estadounidenses fueron testigos demasiado vívidos de los peligros de los "bump stocks",

En octubre pasado, los estadounidenses fueron testigos demasiado vívidos de los peligros de los "bump stocks", dispositivos relativamente baratos que se utilizan para convertir rifles semiautomáticos en armas casi tan automáticas y mortales como las ametralladoras. Los dispositivos, que ayudaron a un hombre armado a asesinar a 58 asistentes a un concierto en Las Vegas con una eficiencia sorprendente en cuestión de minutos, son un blanco fácil para la reforma de las armas.

Quizás la atrocidad de Las Vegas marcaría el comienzo de una discusión más sensata sobre la reforma de las armas. Tal vez los peligros obvios de los rifles semiautomáticos equipados con características que los hacen más letales provocarían la reconsideración de su regulación permisiva. O tal vez, al menos, las existencias de choque podrían prohibirse y cualquier modificación similar también enfrentaría un escrutinio serio.

Incluso la Asociación Nacional del Rifle expresó su apoyo a una revisión de los aceleradores de disparos y dijo después del tiroteo en Las Vegas que "los dispositivos diseñados para permitir que los rifles semiautomáticos funcionen como rifles completamente automáticos deberían estar sujetos a regulaciones adicionales". El presidente Donald Trump ha pedido al Departamento de Justicia que reconsidere las decisiones de la era Obama que las permiten.

Pero hasta ahora los esfuerzos para prohibir los dispositivos en el Congreso no han dado frutos, y ahora los legisladores de Colorado han dejado caer la pelota. Esta semana, los senadores estatales republicanos descartaron un proyecto de ley en el comité que habría prohibido las existencias de choque aquí.

Sí, el movimiento no es tan sorprendente incluso para los observadores casuales de lo que sucede año tras año bajo el Domo Dorado. Desde las exitosas batallas legislativas de 2013 que promulgaron reformas razonables, incluida la limitación de los cargadores de municiones para que no tengan más de 15 rondas, la principal contribución de los legisladores republicanos al debate sobre el control de armas ha sido apegarse a los puntos de conversación de línea dura e intentar hacer retroceder incluso el Se aprobaron medidas modestas a raíz del tiroteo en el teatro Aurora y la masacre de estudiantes de primaria en Newtown, Conn.

Aún así, aprovechamos el momento para condenar este fracaso. Prohibir estos dispositivos habría sido un verdadero servicio para proteger a los residentes. La aprobación de tal prohibición también habría enviado una señal clara a los legisladores nacionales para que dejaran de vacilar.

Como dijo el alguacil del condado de Boulder, Joe Pelle, los aceleradores de disparos "presentan un tremendo desafío para la aplicación de la ley". Argumentó que la prohibición debería verse como una obviedad.

Y no es de extrañar Las existencias de impacto permiten que un tirador use el retroceso natural del mecanismo de disparo para disparar rápidamente una ronda tras otra con una facilidad aterradora. Un análisis del New York Times de la velocidad de disparo del tirador de Las Vegas encontró que pudo disparar alrededor de 90 rondas en 10 segundos. Un arma completamente automática puede disparar casi 100 rondas en siete segundos. En tanto, la tasa alcanzada por el pistolero que mató a 49 en un club nocturno de Orlando con un rifle semiautomático estándar fue de unos 24 disparos en nueve segundos.

Los opositores a la prohibición de Colorado en su mayoría se apegaron a los argumentos basados ​​en las libertades de la Segunda Enmienda, pero también hubo la afirmación de que algunos propietarios de armas con discapacidades necesitan aceleradores para facilitar su uso.

Nos preguntamos si las enmiendas no podrían haber sido diseñadas para aquellos que legítimamente necesitan asistencia de disparo y para la capacidad de los campos de tiro para ofrecerlos dentro de sus límites controlados para permitir que los tiradores deportivos con gusto por el tiro rápido tengan una salida.

Entendemos que las regulaciones sobre armas restringen con más frecuencia a los propietarios de armas respetuosos de la ley que a los delincuentes a los que no les importan nuestras leyes. Pero nuestras leyes dicen algo sobre nosotros, y esta prohibición podría haber sido un argumento razonable para la moderación.

Para enviar una carta al editor sobre este artículo, envíelo en línea o consulte nuestras pautas sobre cómo enviarlo por correo electrónico o postal.

Regístrese para recibir boletines y alertas