Noticias

Aug 24, 2023

Activista de armas pide a la corte de apelaciones que bloquee la prohibición de los aceleradores de disparos

(Reuters) - Un activista por el derecho a portar armas pidió el martes a un tribunal federal de apelaciones que

(Reuters) - Un activista por los derechos de las armas pidió el martes a un tribunal federal de apelaciones que bloquee una regla del gobierno de Trump que prohíbe los aceleradores de disparos, accesorios para armas que permiten que las armas semiautomáticas disparen muchas veces en rápida sucesión.

Richard Samp, de la New Civil Liberties Alliance, defendiendo al demandante Michael Cargill, dijo a la Corte de Apelaciones del 5º Circuito de los EE. UU. en pleno en Nueva Orleans que la prohibición se basó en una decisión defectuosa de clasificar una culata como una ametralladora según la ley federal. Una culata, dijo, no es una ametralladora porque un tirador debe apretar continuamente el gatillo y empujar el cañón hacia adelante para disparar rápidamente.

Mark Stern, en representación de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), que emitió la prohibición, dijo que la interpretación de la agencia era razonable y merecía la deferencia de la corte.

"Incluso en una ametralladora tienes que mantener apretado el gatillo", dijo.

Una culata de impacto permite que la culata de un arma, que descansa contra el hombro del usuario, se deslice hacia adelante y hacia atrás, lo que permite que el usuario aproveche el retroceso del arma para disparar rápidamente.

La administración del expresidente republicano Donald Trump emitió la prohibición, aunque históricamente los demócratas han defendido las restricciones de armas, después de que un hombre armado matara a 58 personas en un festival de música country en Las Vegas.

La política ha sido impugnada en múltiples demandas.

Samp dijo el martes que la ATF, que no había considerado que los aceleradores de disparos fueran ametralladoras antes de 2018, carecía de la autoridad para reinterpretar el estatuto, y que incluso si tuviera la autoridad, su nueva interpretación sería incorrecta.

“Una ametralladora es un arma que puede disparar más de un tiro automáticamente con una sola función del gatillo”, dijo.

Stern respondió que la ATF tiene la autoridad para corregir su interpretación de los estatutos. Señaló que la agencia había prohibido una versión anterior con resorte de la culata como ametralladora en 2005 a pesar de que inicialmente estaba permitida, y que Cargill no cuestionó la legalidad de esa decisión.

Ambas partes enfrentaron preguntas escépticas por parte de los jueces.

Hasta ahora, los tribunales federales, incluidos los circuitos 5, 6, 10 y DC, han ratificado la prohibición, aunque el 6. ° circuito completo en diciembre se dividió 8-8, un voto menos que la mayoría necesaria para anularla. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha rechazado dos veces las peticiones para revisarlo.

El caso es Cargill v. Garland, Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., No. 20-51016.

Por Cargill: Richard Samp de la New Civil Liberties Alliance

Por el gobierno: Mark Stern de la División Civil del Departamento de Justicia de EE. UU.

(NOTA: este artículo ha sido actualizado con material de los argumentos orales del martes).

Leer más:

La ATF rechaza el desafío de los grupos defensores de los derechos de las armas a la prohibición de los aceleradores de armas

La Corte Suprema de EE. UU. rechaza la impugnación de la prohibición de los 'bump stocks' de armas

La Corte Suprema de EE. UU. rechaza el intento de bloquear la prohibición de armas de fuego de Trump

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.

Thomson Reuters

Brendan Pierson informa sobre litigios de responsabilidad por productos defectuosos y sobre todas las áreas de la ley de atención médica. Puede comunicarse con él en [email protected].