Blog

Oct 10, 2023

Agentes de la ATF intentan confiscar una 'trampa de solvente', un hombre les dice que obtengan una orden judicial [VIDEO]

Los muchachos de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego, Explosivos y realmente

Los muchachos de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego, Explosivos e incendios realmente grandes se han vuelto cada vez más ocupados en las últimas semanas. Si no están persiguiendo a los propietarios legítimos de armas mientras pescan compradores falsos, entonces están tratando de intimidar a las personas para que entreguen los disparadores de reinicio forzado. Ahora están dando vueltas por las calles intimidando a la gente sobre las trampas de disolventes (anteriormente legales).

La buena gente de Gun Owners of America ha encontrado un video de una visita domiciliaria de la ATF que documenta a un par de los mejores del Departamento de Justicia tratando de lograr que el dueño de un arma admita que posee o recibió una trampa de solvente ahora prohibida. También querían que lo entregara.

En este día, en esta dirección, ATF-Troop se encontró con el propietario de un arma que no solo se negó a admitir nada, sino que les dijo que se marcharan y regresaran con una orden judicial. También grabó en video el encuentro. Ay.

A ATF-Troop no le gustó su afirmación de sus derechos.

Agente #2: "No estamos tratando de ser idiotas aquí".

Hombre: "Sin embargo, eres..."

Agente #2: "Pero no lo somos".

Hombre: "Tú eres la ATF".

Luego, el hombre les dijo que su trabajo es quitarle las armas a la gente. A lo que el Agente n.º 2 responde: "No creo que tengas idea de cuál es nuestro trabajo".

Hombre: "Sé todo sobre su trabajo. Todo lo que es, es erosionar la 2da Enmienda".

Agente: "Por favor dígame..."

Hombre: "No será infringido".

Agente: "Entonces, eh, violentos, eh, criminales con armas que sacamos de la calle -"

Hombre: "Oh, ¿como en Waco?"

Ouch, ese va a dejar una marca. Pero el hombre aún no había terminado.

Hombre: "¿O en Ruby Ridge?"

Agente: "Oh, Dios mío".

En este punto, los agentes marcaron el snark hasta el 11, pero finalmente se fueron con las manos vacías después de hacer una variedad de amenazas veladas hacia el hombre y sus perros.

Aquí está el video de Gun Owners of America.

Para saber cómo manejar a cualquier oficial de la ley que llame a su puerta, más estadounidenses harían bien en presentarse a John H. Bryan (también conocido como el abogado de derechos civiles) y su artículo, ¿Policías en su puerta? Lo que no quieren que sepas. . .

…Si los policías están en su propiedad privada, eso cambia las cosas. Los policías están capacitados en el requisito de sospecha razonable: desarrollar una sospecha razonable que puedan articular, incluso si es una tontería total, y luego eso les da derecho a exigir por la fuerza la identificación de quien sea que consideren sospechoso. Por lo general, así es como funcionan las cosas en lugares públicos, pero no en propiedades privadas, especialmente en un hogar.

Miremos este escenario de la policía en su porche delantero y asegurémonos de que todos estemos en la misma sintonía sobre qué es la ley y qué no es la ley, tanto para la policía como para los ocupantes de la propiedad privada.

Según la opinión de la Corte Suprema de 1980 en Payton v. Estados Unidos. Nueva York, para arrestar legalmente a alguien en una casa, en lugar de en un lugar público, en ausencia de consentimiento o circunstancias apremiantes, los agentes de policía deben tener una orden judicial.

Según la opinión de la Corte Suprema de 1984 enOliver contra Estados Unidos , las protecciones intensificadas de la Cuarta Enmienda de la vivienda se extienden más allá del interior de la vivienda misma hacia lo que se denomina "corteza" de la vivienda, que es el terreno que rodea inmediatamente y está asociado con la vivienda. ¿Por qué? Porque de acuerdo con la Corte Suprema, el curtílago se considera parte del hogar mismo a efectos de la Cuarta Enmienda. El Cuarto Circuito, donde ocurrió el video del porche, recién en 2015 emitió un dictamen en el que se presume que un cateo sin orden judicial de curtílago no es razonable. (Covey v. Tasador del Condado de Ohio).

En la opinión de la Corte Suprema de 2013 de florida v. jardines , el Tribunal sostuvo que indudablemente se produce un allanamiento cuando el gobierno, sin una orden judicial, obtiene información mediante la intrusión física dentro de los límites de una casa, que en ese caso real involucró el porche delantero de una casa. El Tribunal advirtió que se produce un allanamiento a menos que el propietario haya sancionado explícita o implícitamente la intrusión física del gobierno en el área constitucionalmente protegida, es decir, el patio y/o el porche de la casa.

Entonces, si la ATF aparece en su puerta, probablemente su mejor opción sea callarse. De hecho, diga menos de lo que dijo el hombre en el video de arriba. Remita todas y cada una de las preguntas a su abogado y pídales que abandonen su propiedad antes de cerrar la puerta.

El presidente de la Ley de Armas de Washington, William Kirk, dice más o menos lo mismo en este video hablando de que la ATF agotó a los compradores de gatillos de reinicio forzado después de que la ATF los clasificara como ametralladoras. . .

Por último, asegúrese de que su perro permanezca adentro.

Ningún problema. Si le da algún problema a la ATF, entonces le echarán encima al nuevo y no mejorado IRS. "No tienes que preocuparte si no eres culpable". "Solo vamos tras los millonarios (guiño, guiño)". Ahora prueba tu inocencia mientras revisamos todas las transacciones de los últimos años. Perdón por su error de $400 en sus impuestos hace tres años. Eso será una multa de $5,000 más intereses y/o tiempo en la cárcel.

Y cuando los agentes armados del IRS vienen con una orden para incautar sus dispositivos electrónicos y registros financieros, pueden estar atentos a cualquier trampa solvente mientras lo hacen.

Literalmente, porque la violación de NFA es una evasión de impuestos de facto.

"... porque la violación de la NFA es una evasión de impuestos de facto".

No siempre.

¿Kyle? (FPS Rusia), se vio envuelto en una infracción de la NFA por tener un silenciador comercial al que CeraKote había acusado de borrar los números de serie porque el material de CeraKote completaba parcialmente los números de serie.

Todavía se podían distinguir claramente los números de serie, pero debido a que la profundidad ya no era tan profunda como *antes* del proceso CeraKote (aparentemente, el BATF tiene especificaciones sobre esto que deben seguirse), obtuvo una condena y una sentencia en una prisión federal. de 90 días (creo).

Ahora, 90 días no es nada para cumplir, pero sigue siendo una condena por delito grave y una sentencia de prisión con la que vivirá por el resto de su vida...

Qué grave mal uso del sistema de justicia"Rellenar parcialmente el número de serie por debajo de las especificaciones" - ¡¡FELON!!

Ahora, la persona que robó una tienda de bienes, está bien.

Kyle de FPSRussia fue enviado a la cárcel por 60 días por aceite de hachís. No estoy seguro de dónde obtiene sus noticias, pero es 100% incorrecta o de la persona equivocada.

"No estoy seguro de dónde obtienes la noticia, pero es 100 % incorrecta o de la persona equivocada".

Directamente de la boca de Kyle.

Culpa mía. (Sollozando desconsoladamente). Recordaba un poco mal algunos detalles. Puedes perdonarme?

Fueron 60 días en lugar de 90.

Lo amenazaron con acusarlo de desfigurar un número de serie, pero terminaron acusándolo del cargo de drogas, como Kyle relata a continuación:

(Aparentemente era un cargo en el que podrían haberlo atrapado, si hubieran querido).

"The Real RifleRemedy2000 ha aparecido... y tiene muchas cosas interesantes que decir"

Haz de esto lo que puedas...

Gracias por el video y el Fustercluck Biden's ATF que está provocando.

Es una expedición de pesca/trampa.

Quieren que "diga cosas" que puedan capturar para su posterior enjuiciamiento.

Cosas como: "Sabemos para qué lo estás usando, ¿correcto? Compraste una plantilla con él".

Quieren que abra la boca y 1) les mienta y lo capture, o 2) admita algo que no debería para que puedan entrar a su casa sin una orden judicial. Si lo atrapan en una mentira, lo pueden procesar por la mentira, porque es contra la ley federal mentir a los agentes federales. Ellos pueden mentirte, pero tú no puedes mentirles, ni tiempo en prisión. #Igualdad. Si es su policía local, siéntase libre de mentirle en la cara. ¿Un agente federal? No. Si su policía local está atrapando asesinos, ladrones y violadores, bríndeles su respeto. Ellos lo merecen. Si están en su casa para verificar si la construcción de su casa cumple con 922R, dígales que se vayan a la mierda. Esto es esencialmente lo que este tipo les hizo a estos agentes de la ATF. Indirectamente dio a entender que no eran bienvenidos. No eran en gran medida los buenos. Y su frialdad ante sus preguntas fue una jodida no verbal. Jugó bien el juego:

No contestar preguntas. No firmar nada. ¿Tienes una orden judicial? Cuidado con los perros al salir.

Están allí para engancharlo con una mentira, o una admisión accidental de culpabilidad y atraparlo. Son depredadores. Es su trabajo y deber como ciudadano activo hacerles saber que no son bienvenidos. De hecho, no son los buenos. No vas a jugar su juego. Y lo más importante, que son un negativo social y merecen cero respeto.

Disfruté de su presunción inmediata de culpabilidad al insinuar que estaba construyendo silenciadores, cuando abrió la puerta. Cualquier pregunta cargada como estas debe ser seguida inmediatamente con un lenguaje corporal indirecto. Una trampa de solvente es perfectamente legal, si la está utilizando como trampa o filtro de solvente. O incluso mantenerlo desarmado. La intención juega un papel aquí, no solo la posesión puramente constructiva. Y estos tontos de ATF no son tus amigos ni merecen respeto. La basura de "estamos atrapando criminales con armas..." eres literalmente tú. Para ellos, eres el criminal con pistola. Están ahí para atraparte. No asesinos, violadores, ladrones, no. El aficionado a las armas. Para eso están ahí. Eso es literalmente por qué estaban allí.

Regresarán con una orden de arresto a las 2 am con un ariete y granadas para anunciarse. Por favor tenga su confesión preparada y firmada. F-Troop le agradecerá su cooperación al no romperse todos los dedos durante el interrogatorio.

Diré esto -

Si hubiera sido consciente de mí en ese momento (¡no es probable! 🙁), habría dicho que regresara con una orden judicial, y después de cerrarles la puerta finalmente, tomar lo que tenía y dirigirme al garaje. Donde tomaba fotos digitales de los artículos y luego los destruía, y tomaba fotos adicionales de los restos.

Luego enviaba esas fotos por correo electrónico a algunas personas en las que confiaba. Luego barra los pedazos destrozados y póngalos en una bolsa para cuando regresen.

¿Lo mejor? No lo sé, pero ¿tal vez el más seguro, en ese momento?

¿Algún abogado real puede comentar, por favor?

Están devaluando nuestro dinero tan rápido con la inflación que en poco tiempo se necesitará medio millón para comprar un Big Mac. No estaban mintiendo acerca de perseguir a los millonarios, solo estaban mirando hacia el futuro.

el uso de billetes verdes en cada oportunidad NO deja rastro para que el IRS piense siquiera que tiene algo contra usted. Comprar y vender con Dead Presidents NO deja rastro para que ellos siquiera imaginen que hiciste algo malo.

Sin embargo, todavía habrá un rastro. Los investigadores pueden incautar registros de ventas, revisar videos de seguridad, amenazar a los vendedores para que firmen una declaración nombrándolo. Prefiero usar efectivo, pero eso no es una panacea para evitar un rastro que te lleve a ti.

"Prefiero usar efectivo, pero eso no es una panacea para evitar un rastro que te lleve a ti".

Muy pronto, el gobierno obligará a los minoristas a rechazar las transacciones en efectivo.

Una anécdota sobre los gobiernos que intentan impedir que los ciudadanos accedan a las armas es que supuestamente el zar estaba discutiendo sobre los estudiantes revolucionarios que hacían estallar cosas. Entonces prohibieron las compras de explosivos no gubernamentales. Hubo más estragos y la policía descubrió que los estudiantes habían cambiado a materiales hechos en casa. El Zar exigió que se prohibieran estos materiales. Su hombre de seguridad respondió; ¡pero lo hacen de sal, cenizas y electricidad! Después mataron al Zar. Fin

"Usar billetes verdes en cada oportunidad NO deja rastro para que el IRS piense siquiera que tienen algo contra ti".

Un par de cosas a tener en cuenta: la ley federal ahora (o pronto) permitirá que el IRS cuestione cada movimiento de dinero de cuentas personales, donde el monto sea de $600* o más; Además, la reserva federal está presionando para controlar todas las criptomonedas y emitir criptomonedas estadounidenses (lo que conduce a la eliminación del efectivo).

La era de la caja registradora está llegando a su fin.

*El IRS podrá exigirle que demuestre adónde se destinaron dichos retiros, en detalle. Los recibos de todo serán necesarios. Esta es la razón de 86.000 nuevos empleados en el IRS.

Estos son los nuevos demócratas al estilo soviético que el electorado desinformado sigue eligiendo. Joseph Goebbels estaría orgulloso del trabajo que están haciendo nuestros medios de comunicación y la industria del entretenimiento para destruir nuestra forma de gobierno.

Cuando los ciudadanos "temen", se supone que la gente los está protegiendo... ¡Houston, tenemos un problema!

Cuando el gobierno teme al pueblo, hay Libertad... Cuando el pueblo teme al gobierno, hay Tiranía. Thomas Jefferson.

Si le disparas a mi perro, acabas de usar fuerza letal contra un miembro de mi familia. Eso me hace temer por mi vida, lo que significa que obtendrás todo lo que tengo. Ataúdes cerrados si te encuentran.

Jajaja

Sí, señor. Dispara a un popo k9 y acabas de dispararle a un policía. Disparan a cualquiera de mis perros, ese es un miembro de la familia y hay un precio que pagar por eso.

Sí. Tiempo de supernova, montón de latón y toda esa podredumbre. Renunciarán cuando las botas en el suelo se resistan debido al lanzamiento de una moneda o mejores probabilidades de que no lleguen a casa esa noche.

No sé sobre el resto, pero estoy perfectamente bien muriendo con honor en nombre de la libertad, como mi tocayo.

Realmente, realmente no quieres morir como William Wallace. La película "Braveheart" fue una representación MUY limpia de lo que sufrió. Investigue un poco en línea y entenderá lo que quiero decir. Ya es bastante malo que si lo pongo en la publicación, probablemente un moderador la elimine.

Gracias por los sabios consejos sobre cómo manejar estos problemas gubernamentales. Matones que tienen la intención de robar armas de fuego y accesorios. Si tengo una amplia advertencia sobre ellos en mi área, tengo un plan para frustrarlos cuando los invite a mi casa para buscar. Se irán con nada más que vergüenza. Me encantaría compartir mi técnica con todos los buenos ciudadanos propietarios de armas, pero sé que hay federales. que lea estos mensajes también. No dejaré que la mofeta salga de la bolsa.

UniverseEndingPerpetualFussionNeutrinoBlomb.Enciende la mecha y aléjate rápido.

Si puede alejarse lo suficiente después de encender la mecha para estar seguro, no es lo suficientemente grande.

Vuelve a la mesa de dibujo, aficionado.

"Si puedes alejarte lo suficiente después de encender la mecha para estar seguro, no es lo suficientemente grande".

Préstamo ... "No hay problema que no pueda resolverse con una cantidad suficiente de explosivos adecuados". (SAS británico, creo)

¡¡¡¡AUGE!!!!

Despídalos, pero pídales que dejen su ropa amontonada en la puerta de su casa.

"Por último, asegúrese de que su perro se quede adentro".

Los gatos también.

No contesto el teléfono si no sé quién llama y quiero hablar con él y no abro la puerta si no sé quién llama y quiero verlo.

El problema es que nunca me importa saber quién toca o llama. Todos los que quiero ver y hablar ya están en mi casa.

Tengo un felpudo que dice "Vete". No es necesario que abra la puerta.

Aquí igual. Me he estado preguntando todo el tiempo por qué estos ciudadanos abren la puerta en primer lugar, especialmente cuando tienen un video que les muestra que no es un strippergram. No tengo videoporteros porque realmente no me importa quién llama inesperadamente. Ni siquiera me molesto en mirar. Tampoco firmo por correo certificado. La curiosidad mató al gato (y al perro).

¿Construiste tu propio sistema o te inscribiste en uno de los "servicios" cuasi-goobermunt?

Qué vergonzoso es ser un empleado de la ATF, acosando a la gente con estupideces en las expediciones de pesca bajo el pretexto de "detener a los malos". La ATF "son" los malos.

Mientras que las verdaderas fuerzas del orden persiguen a asesinos y violadores, la ATF va de puerta en puerta molestando a la gente con trampas solventes. ¡Aburrido!

puerta a puerta... en barrios relativamente seguros... no donde habitan los verdaderos criminales...

Los verdaderos criminales tienden a resistir vigorosamente.

Y a menudo están protegidos políticamente.

Será genial cuando tengas que llenar un formulario 1 en Walmart cuando compres un filtro de aceite. No más cambiar su propio aceite. Además, ¿las empresas como JIfy Lube tendrán que mantener un libro de registro para todos los que realizan un cambio de aceite allí? Puedo ver a dónde va esto, ya que a los ojos de un agarrador de armas CUALQUIER COSA es un arma de fuego.

¿Los falsos silenciadores son ilegales en ILLANNOY? Los reales son... Me pregunto acerca de las trampas de solventes?!? Es gracioso, pero un grupo de chicos de YouTube alertaron a los federales sobre esto. Lo mismo con frt,bump stocks, "brackets que solo parecen un stock" y otros artilugios divertidos. De ninguna manera soy fanático de ninguna agencia de alfabeto, pero ustedes, muchachos, seguro que lo hacen EZ ... 😎😀🙄

"Será genial cuando tengas que completar un Formulario 1 en Walmart cuando compres un filtro de aceite. No más cambiar tu propio aceite".

Hace mucho tiempo, busqué las especificaciones de rosca específicas de un filtro de aceite. Es una extraña, con hilos cónicos, según recuerdo.

Diré que hoy en día, de ninguna manera pediría un dado así y me lo enviarían a mi casa. La única forma en que lo haría es como una venta en efectivo en el mostrador de una empresa de suministro de herramientas industriales en una ciudad importante... 🙁

¿3/4 de pulgada, o 1 y 3/4 de pulgada, tal vez? Hilo cónico.

Algo como eso…

CUALQUIER COSA es un arma de fuego.

Incluyendo un pop-tart.

¡Salva a los cachorros! ¡Abolir las malditas BATFEces!

*Se produce un resoplido burlón*

BATFces, estoy taaaan robando eso. XDD

*Se produce un resoplido burlón*

BATFEces, estoy taaaan robando eso. XDD

Maldición, capté el error tipográfico, pero aparentemente no a tiempo.

Se trata de un video borroso sin valor. Oh, me importa una mierda el IRS. Si los ATF vienen a mi puerta, les dicen que pateen piedras y les cierran la puerta en la cara. Termino la conversación que ellos odian. Si viene el IRS, diablos, encuentra un error, Sr. Contador Glorificado, podría deberle unos cientos de dólares y el IRS podría poseerme unos cientos de dólares. Podría ir en cualquier dirección, así que hazlo.

Mi trampa solvente es una Q Trash Panda. Maldita trampa costosa de solvente, podría agregar.

Décadas de indiferencia pasiva es lo que nos ha llevado hasta este punto.

El problema con todo esto es que se vuelve pegajoso para la persona en cuestión muy rápido. No es necesario que se apliquen sus sentimientos sobre el 2A, que es un poco el punto para el ATF.

1. La persona compró la trampa para construir un supresor usando una Forma 1.

2. La persona compró la trampa como una trampa/novedad/otro artículo sin intención de hacer un silenciador.

3. La persona compró la trampa con la intención de producir un dispositivo que no cumple con NFA.

Supongamos, por el bien del argumento, que ninguna persona quisiera eludir la NFA. Todos en cuestión están tratando de ser legales o, al menos, no tienen intención de infringir la ley. Esto elimina el grupo 3 para los propósitos de esta discusión.

Bueno, cuando la ATF redefine la trampa como un "silenciador" que jode al grupo 2. Con intención o no, eso es ahora, según la definición de la ATF, un silenciador no registrado.

Pero ¿qué pasa con el grupo 1? Supongo que ellos también están jodidos. Si consiguieron la trampa antes de tener un sello en la mano, entonces poseen un silenciador no registrado como la gente del grupo 2.

Pero si obtuvieron el sello primero, entonces, por definición, hay un período de tiempo en el que tienen el sello y la trampa, pero la trampa aún no está serializada, pero está en su posesión, que, nuevamente, es un silenciador no registrado "según la ATF ".

Amplíe ese pensamiento y cualquier cosa que "pudiera ser" un silenciador "es" un silenciador y no importa cuánto intente cumplir, en algún momento no puede y la posesión del artículo, serializado o no, es prueba de violación de la ley anterior.

"No se puede llegar allí desde aquí" parece ser el objetivo de esto.

¿Aplicarán eso a las empresas que fabrican silenciadores?

Lo dudo ya que el ejército de los EE. UU. necesita esas empresas para fabricar los productos. Lo que trae a colación un problema de igualdad de protección que dudo que al BATFE le importe una mierda.

Pero entonces, ¿qué sucede si alguien simplemente entrega una trampa porque no quiere meterse en problemas? ¿Una trampa sin modificar? ¿No significa eso bajo la "determinación" de la ATF que acaban de entregar un "silenciador" que se suponía que no debían tener y ahora la persona se ha abierto hasta cinco años por un cargo de NFA y 10 más por un cargo de evasión de impuestos? ¿no importa qué?

Dado este caso, lo más inteligente es STFU y destruir/descartar la cosa. Lo que significa que toda la expedición de pesca de llamar a la puerta fue un poco inútil en primer lugar, a menos que el objetivo sea atrapar a los honestos, lo cual diría que probablemente sea así.

Dios, odio a esta gente.

"Pero entonces, ¿qué sucede si alguien simplemente entrega una trampa porque no quiere meterse en problemas? ¿Una trampa sin modificar? ¿No significa eso bajo la "determinación" de la ATF que simplemente entregó un "silenciador" que no se suponía tener y ahora la persona se ha abierto hasta cinco años por un cargo de NFA y 10 más por un cargo de evasión de impuestos sin importar qué?"

*Exactamente*.

Probablemente por qué en videos que he visto recientemente de abogados especializados en leyes de armas de fuego advierten a las personas que *no* simplemente las entreguen a las personas amables {gag} que las piden.

Ninguno de ellos que he visto en más de media docena de videos o eso dice hacer eso. Algunos sí recomiendan destruirlos y fotografiar las pruebas y enviárselas a su abogado, pero eso es todo… 🙁

Si entregó la trampa, probablemente lo habrían arrestado de inmediato. Si firmaba el papel, lo habrían amenazado con mentirle a un agente federal, un delito federal, y luego tratarían de aprovechar eso para admitir su culpabilidad de alguna otra manera, o les habrían permitido entrar para una expedición de pesca, y luego lo habrían arrestado por algo. lo demás, porque ahora todo es ilegal. Esa es literalmente la razón por la que están allí, por la que merecen cero respeto, en absoluto, y por la que hizo lo correcto al hacerles saber que no eran héroes, sino escoria depredadora y un impacto negativo en la sociedad.

No hay manera de que puedas "cooperar" con estas personas. Dijeron que no era cooperativo o cortés. "Cooperar y ser educado" con esta gente es admitir su culpabilidad y ser arrestado por tu pasatiempo sin víctimas. No. Dígales que se vayan a la mierda, y dígales que son la escoria de la tierra y merecen una falta de respeto.

"Dado este caso, lo inteligente que se puede hacer es STFU y destruir/descartar la cosa. Lo que significa que toda la expedición de pesca de llamar a la puerta no tuvo sentido en primer lugar, a menos que el objetivo sea atrapar a los honestos, lo cual yo ' Diría que probablemente lo sea".

El 'Tocar y hablar' es una táctica favorita de LE, y lo hacen, porque un sorprendente porcentaje de las veces que lo hacen, consiguen 'esposar y cosas' a la persona que abre la puerta. (Y tal vez otros encontrar dentro.)

Entonces, no es inútil. El estúpido público les ha enseñado que es una táctica poco complicada y de grandes beneficios que hace que valga la pena hacerlo.

"Dios, odio a esta gente".

Tú, yo, los chimpancés de TTAG y un montón de gente buena y decente estamos de acuerdo con eso de todo corazón... 🙁

"Dado este caso, lo inteligente que se puede hacer es STFU y destruir/descartar la cosa".

Preguntarse si la entrega de los componentes, uno a la vez, durante un período de semanas funcionaría como una entrega segura. Me refiero a comprar los componentes individualmente y enviarlos de inmediato. 1 cubo; una entrega Almohadilla de cobre para fregar; una entrega una lavadora; una entrega Manteniendo juntos ninguno de los componentes en posesión, piense que uno no puede ser acusado de "posesión sustancial". Pero hacer sonar al gobierno podría valer el valor del entretenimiento.

Simplemente compre un torno y un juego de machos y troqueles. El gobierno odia cuando puedes hacer cosas. Haz cualquier cosa. Nada en absoluto.

"Preguntarme si entregar los componentes, uno a la vez, durante un período de semanas funcionaría como una entrega segura".

No.

Tener incluso *uno* por insignificante que pueda ser para usted un componente de un supresor es lo mismo que tener un supresor ilegal según el BATF.

A sus ojos, una lavadora plana que apesta puede ser una lata ilegal. La gente va a la cárcel por tonterías como esa.

Bien, mire este video que acaban de presentar algunos abogados de Texas 2A sobre una demanda en curso relacionada con los supresores fabricados y la permanencia en Texas.

La respuesta legal del gobierno federal ante la decisión 'Bruen' los tiene bastante emocionados:

¿Has oído hablar alguna vez de la "posesión implícita"?

Debo decir que la abogada Emily es muy linda cuando se ríe de emoción como una colegiala de ocho años sobre la trampa legal que parece creer que los federales tienen para ellos con las ramificaciones de la decisión 'Bruen' sobre ese 'Made in'. La demanda del silenciador de Texas está en curso allí.

EDITAR – Por allá, es más exacto, de aquí en el centro de Florida… 🙂

Posesión constructiva, exactamente… 🙁

Dudoso. Las toallitas individuales son artículos NFA porque son componentes del silenciador.

Si necesita reemplazar las toallitas, es una tonelada de papeleo, busque un SOT apropiado o consiga uno usted mismo.

Muchos LE se preguntan cómo obtienen una mala reputación.

Me pregunto cómo esos oficiales caminan y mascan chicle al mismo tiempo. Brah, si crees que tus hermanos te hacen lucir bien... deja de comer pedazos de pintura vieja.

No conozco un país donde la jerga callejera para "policía" sea amigable. Hay una razón para eso y no es porque la mayoría de las personas que usan las palabras son criminales.

stych9, si compró este artículo, ¡lo hizo LEGALMENTE! Estás asumiendo (como de costumbre) que él va a hacer algo ilegal con eso. ¡Punto, Juego, PARTIDO!

¡La comprensión de lectura del Sr. Beverly es tan buena como su terminología de tenis! JAJAJA.

No importa que el artículo fuera legal cuando lo compraste. Tendrá problemas, no por comprarlo el año pasado, sino por poseerlo hoy.

Pero el comentario de Stych no hace ninguna suposición sobre la intención del comprador. Entonces, no sé lo que estás leyendo.

"Agente: 'Entonces, eh, violentos, eh, delincuentes con armas que sacamos de la calle -"

Hombre: "Oh, ¿como en Waco?"

Hombre: "¿O en Ruby Ridge?"

Agente: "Oh, Dios mío".

{Alerta de sarcasmo}

Para ser justos, después de haber cambiado un buen número de pañales de mi sobrina y sobrino en mi día, un pañal 'cargado' con caca de bebé prácticamente califica como un 'arma de asalto' real cuando el hedor golpea tu nariz... 🙁

Lo sé, debería haber dicho: "No dispares a ninguna rama davidiana cuando salgas". Cuando abrieron la puerta, debería haber dicho: "¿No tienes hijos? Deberías estar quemándote vivo en una iglesia ahora mismo".

Y F-Troop se pregunta por qué se les considera los monos traseros endogámicos de las agencias con letras. Solo tienen la TSA para mirar hacia abajo.

Duro y preciso... 😉

"Y F-Troop se pregunta por qué se les considera los monos traseros endogámicos de las agencias con letras. Solo tienen que despreciar a la TSA".

Tal vez no. Una vez se encontró con un edificio anodino (aunque no poco atractivo), rodeado por cercas de hierro forjado, con un tope de punta de flecha. No había identificación externa del recinto, pero en el frente había una gran bandera estadounidense. Me pregunté sobre eso durante bastante tiempo, luego decidí buscar mapas en línea. El edificio fue la sede local de la DEA. Y le pagaron a la empresa de mapas para que mostrara la designación en el mapa en línea.

No es necesario que abras la puerta. Habla a través de la puerta. En realidad, la ley no exige que abra la puerta a las fuerzas del orden público si no tienen una orden judicial. No tiene la obligación de responder ninguna pregunta ni firmar nada ni mostrarles nada ni siquiera hablar con ellos en su propiedad con o sin una orden judicial. Puede decirles que se vayan, y están entrando ilegalmente y luego llamar a la policía porque probablemente no se vayan de inmediato a pesar de que están legalmente obligados a hacerlo. Se les ocurrirá la excusa del tipo 'somos fuerzas del orden público para que podamos estar aquí', lo que significa que están en cuclillas para la propiedad privada si no tienen una orden judicial, para la propiedad privada sin una orden judicial son solo (del video, 'hostil / amenazante') personas armadas que ingresan sin autorización y no 'aplicaciones de la ley' (a menos que los haya invitado allí, lo cual supongo que no lo hizo).

La ATF va a seguir haciendo este tipo de cosas de 'matón matón' y en algún momento un ocupante inocente asustado de la casa con miedo genuino por su vida va a empezar a apretar el gatillo o la ATF va a empezar a apretar el gatillo porque un ocupante inocente en su propiedad no sacaría las manos de los bolsillos.

Es mejor ni siquiera abrir la puerta a menos que anuncien que tienen una orden judicial.

corrección:

"Puedes decirles que se vayan, y están entrando ilegalmente y luego llamar a la policía porque probablemente no se vayan de inmediato a pesar de que están legalmente obligados a hacerlo. "podemos estar aquí" es una excusa que significa una ocupación ilegal de propiedad privada si no tienen una orden judicial, para propiedad privada sin una orden judicial son simplemente (del video, "hostiles/amenazantes") personas armadas que ingresan ilegalmente y no "aplicaciones de la ley". ' (a menos que los hayas invitado allí, lo cual supongo que no lo hiciste)".

debería haber sido

Si no tienen una orden judicial: puede decirles que se vayan, y están entrando sin autorización y luego llamar a la policía porque probablemente no se irán de inmediato a pesar de que están legalmente obligados a hacerlo. Se les ocurrirá la excusa del tipo 'somos fuerzas del orden público para que podamos estar aquí', lo que significa que están en cuclillas para la propiedad privada si no tienen una orden judicial, para la propiedad privada sin una orden judicial son solo (del video, 'hostil / amenazante') igual a personas armadas del público en general que ingresan ilegalmente y no 'aplicaciones de la ley' (a menos que los invite allí, lo cual supongo que no lo hizo).

Llama a la policía. Luego espera y espera y espera y espera y espera y espera un poco más hasta que te des cuenta de que la policía no viene. Ese video del agente de la ATF siendo atacado era falso. No hay policías que se enfrenten a un agente de la ATF y conserven su trabajo.

“Si no tienen orden judicial: Puedes decirles que se vayan,…”

Me pregunto qué sucede si una persona dice: "Espere; llame al 911 para verificar que en realidad son agentes del gobierno. Puede esperar en su automóvil mientras hago la llamada".

Espera en la calle/fuera de mi propiedad.

"Dos patanes en mi puerta que afirman ser federales. No suenan ni hablan como ningún 'profesional'. Suenan como un par de patanes sin educación del centro de la ciudad FINGIENDO ser alimentados con 'agentes'. Envíen a un par de agentes para que los arresten. Y envíe al sheriff Joe, no he hablado con él por un tiempo".

Una vez que anunciaron que eran ATF y comenzaron a hacer preguntas, habría dicho, "no hay preguntas, a menos que tenga una orden judicial, parece que hemos terminado aquí", y luego les cerré la puerta. Conversación terminada.

stych9, si compró este artículo, ¡lo hizo LEGALMENTE! Estás asumiendo (como de costumbre) que él va a hacer algo ilegal con eso. ¡Punto, Juego, PARTIDO!

El odio aplicado con moderación y criterio puede ser bastante afectado.

Puntos sólidos para las quemaduras de Waco y Ruby Ridge...

*risita* 😉

¡Él también fue rápido con eso! Así que puntos por eso. No estoy seguro de haber dicho eso, pero habría controlado la conversación. Me han dicho que tengo talento para ello. jajaja, no abrimos la puerta a menos que sepamos quién es de todos modos.

Si la ATF se presenta con orgullo, muéstrales tu destilería y cultivo de tabaco.

"...muéstrales con orgullo tu destilería y cultivo de tabaco".

No tienen problemas para disparar a los perros, ¿qué crees que le harán a tu sarnoso pelaje? 🙁

Dado que estos artículos eran legales cuando se compraron, la pregunta es: ¿quién le dio a la ATF la información sobre los compradores?

He leído en otra parte que estos artículos se compraron a través de Ammo Inc. y su afiliado Gunbroker. FYI, el CEO de Ammo Inc. no es exactamente tan amigable con la Segunda Enmienda como parece. Apoyó a Rudy Guiliani para presidente y los principales accionistas de Ammo Inc incluyen varios bancos "despertados" como BlackRock (5% de las acciones). Si bien tenemos una escasez continua de municiones aquí, Ammo Inc. donó un millón de cartuchos a Biden para enviarlos a los compinches de Soros en Ucrania.

No me extrañaría que esos muchachos compartieran información con la ATF.

@El viento de la noche

"Dado que estos artículos eran legales cuando se compraron, la pregunta es: ¿quién le dio a la ATF la información sobre los compradores?"

El lugar donde compraron les dio la información o la ATF incautó los registros y de ahí van.

Pero la pregunta más importante es: ¿Quién le dio a la ATF la autoridad para hacer básicamente una ley ex post facto que está prohibida por la constitución?

Ex-post facto significa usar nuevas reglas/leyes para acusarlo penalmente por algo que hizo antes de que se hiciera la nueva regla/ley.

Ayer no se le acusaría de poseer un supresor no registrado, hoy se le acusa de poseer un supresor no registrado.

Debería ser una violación de la Quinta Enmienda en el sentido de privar a uno de la propiedad sin compensación o debido proceso.

Joe Obiden y el partido demtard.

Buen punto: y también se acerca a un Bill of Attainder (también prohibido por la Constitución).

Lo malo es que una trampa de solvente o un supresor real no es un riesgo para el público. Es una regulación creada porque las películas de Hollywood muestran a los malos con supresores. Así que ahora se olvidan de ayudar a proteger a las víctimas para poder hacer cumplir las regulaciones. Ese hombre visitó porque "compró demasiados filtros de aceite".

Acaba de describir casi todos los estatutos penales. Podríamos cubrir básicamente todo lo que es un "riesgo para el público" con unas pocas docenas de leyes y, en cambio, tenemos tantas que nadie sabe el número real.

Es por eso que tengo un problema con los tipos de "ley y orden"; básicamente fetichizan la autoridad del gobierno (porque ¿qué es la ley sino el gobierno por la fuerza?) al mismo tiempo que afirman oponerse al gran gobierno y ser escépticos de sus excesos.

Bienvenido a América. Votantes. Con opiniones. Todos apestan.

Mi recomendación es ser tan cortés como sea razonablemente posible al decirles a los agentes que solo hablará de estos asuntos con un abogado. Luego dígales que tienen que salir de su propiedad, dígales "buenos días" y cierre suavemente la puerta.

Decir y hacer nada más ni nada menos.

Para enfatizar mi comentario anterior, tenga en cuenta este fragmento particular del intercambio vocal entre el hombre y el agente de la ATF:

AGENTE: Sabemos para qué lo estás usando, ¿correcto?

AGENTE: Quiero decir que compraste una plantilla...

HOMBRE: [respondiendo en medio de la segunda oración del agente] No, no lo harás.

AGENTE: … con eso para tu AR-15

Cuando el hombre respondió que el agente no sabe cómo está usando su trampa de solvente, está admitiendo tácitamente que adquirió y probablemente todavía tiene una trampa de solvente. Eso solo podría establecer una "causa justa" para que un juez emita una orden de allanamiento o, peor aún, una orden de arresto.

Además, si ATF logró buscar e incautar con éxito una trampa de solvente en un AR-15 en posesión del hombre (u obtener otra evidencia de que el hombre la usó como silenciador en un AR-15), también pueden procesar al hombre por mentir. a un agente federal.

Descargo de responsabilidad: NO soy un abogado y todos mis comentarios en este sitio web son mis estrategias y opiniones personales y NO son consejos legales.

No podría estar mas de acuerdo. Cuanto menos le digas a los federales, mejor, no están de nuestro lado y cada palabra extraña que sale de tu boca es otra que pueden usar para ahorcarte metafóricamente.

¿Tiene una orden judicial/Dejar mi propiedad ahora y solo regresar con una orden judicial o presentaré cargos por allanamiento de propiedad?" es totalmente apropiado.

"Por último, asegúrese de que su perro se quede adentro".

En realidad no... pero la ATF probablemente les dispararía, así que sí, mantenlos adentro... a menos que estén entrenados para atacar a la orden y hay muchos, entonces podría ser un poco divertido ver a la ATF pelear cuando dices "cuidado, los perros están entrenados". para atacar a la orden".

O tal vez decirle a la ATF "He armado las minas terrestres. Váyanse ahora, buena suerte".

😄

Dave no está aquí.

Está disparando en el sótano de los vecinos. ¿No puedes oírlo?

@anónimo "Simplemente compre un torno y un juego de machos y troqueles. El gobierno odia cuando se pueden hacer cosas. Hacer cualquier cosa. Cualquier cosa".

Sí, está eso.

Libertad es esclavitud.

No tengo uno, ni estoy interesado en tener uno, así que no tengo un perro en la pelea, pero este ciudadano en el video defiende su derecho a proteger su propiedad personal, si alguna vez ATF lo contacta sin un orden judicial, una vez que verifique que es un contacto sin orden judicial, no diga nada más y pídales que se vayan, si se niegan, llame a la oficina del alguacil de su condado. Esto no es un consejo legal, solo sentido común.

@Southern Cross 29 de agosto de 2022 a las 18:31 "¿Alguna vez has oído hablar de la 'posesión constructiva'?"

Sí, que era el propósito de nunca tener más de una parte en posesión en ningún momento. Geoff dice que incluso una parte es un silenciador.

Si bien tengo amigos entre los LEO locales, los oficiales federales que conozco están retirados. Y ninguno era ATF. Servicio de Marshal, DEA y BP. Te aconsejan que no digas nada, no admitas nada y le pidas a cualquier LEO sin orden judicial que se vaya si están haciendo preguntas sobre ti o tu propiedad. Los 2 supresores que tengo son legales. Dolor en el trasero por algo que la mayoría del mundo exige que uses, o no le importa si los tienes. Lástima que los que escriben las leyes y reglamentos no tengan ni idea sobre el asunto en cuestión. No recuerdo quién dijo pero, "Las opiniones de 10,000 hombres no significan nada si no saben nada sobre el tema".

@strych9 29 de agosto "Dudoso. Las toallitas individuales son artículos NFA porque son componentes del silenciador".

¡Pues ratas!

El hombre en el video habló demasiado y solo hizo valer su derecho constitucional a una orden para realizar una búsqueda. También debería haber hecho valer sus otros derechos constitucionales. Es bueno que filmara el encuentro para conmemorar la experiencia. También me gustó cómo se negó a responder preguntas sustantivas. La Corte Suprema dijo en 2013 que para invocar el derecho de la quinta enmienda contra la autoincriminación, uno debe invocarlo específica y explícitamente. El hombre en el video no proporcionó una razón por la que no respondía las preguntas, lo que los oficiales podrían atribuir más tarde a la animadversión contra la aplicación de la ley o al ridículo de los oficiales. Aunque dijo que no estaba respondiendo preguntas, desafortunadamente no estaba haciendo valer su derecho a la quinta enmienda. También podría haber hecho valer su derecho de la sexta enmienda a un abogado en cualquier procedimiento penal, incluidas las preguntas de un oficial de policía o un oficial de la ley federal. Si alguien dice "Quiero que un abogado me represente antes de responder a cualquiera de sus preguntas". La discusión debe detenerse sin necesidad de descifrar las palabras mágicas necesarias para la aplicación de la quinta enmienda. Filma siempre a la policía. Me alegro de que lo haya hecho.

Debería haber llamado a la policía local.

¿Cómo funcionaría si tengo un arma NFA (SBR) que, según tengo entendido, ellos (ATF) tienen derecho a exigir ver/inspeccionar? ¿Podrían usar eso como una entrada para mirar a los demás?

Solía ​​tener un FFL y también tengo 2 artículos NFA. En las dos ocasiones en que los payasos de la ATF vinieron a "inspeccionar", les entregué los 2 artículos de la NFA mientras estaban sentados en mi sofá. Nunca se acercaron a las cajas fuertes de mis armas, ni les conté sobre ellos. Sin orden judicial, todo lo que tienen la autoridad para hacer es mirar sus artículos NFA o registros/procedimientos FFL. (no es asesoramiento legal, sino mi experiencia con la ATF)

¿Pensé que tenían derecho a pedir mi papeleo, no los artículos en sí? Cortésmente solicitaría una reunión para esa revisión. —pero… Pueden mirar mis timbres fiscales en el porche, si insisten, supongo. No respondería ninguna pregunta sobre ellos.

Hace mucho tiempo decidí que, si me pedían una inspección de mis artículos NFA, les informaría cortésmente que les hablaría con un abogado presente. Si me pidieran que presentara mis artículos NFA en una reunión en la oficina de mi abogado, cumpliría (después de buscar un abogado). No los invitaría a mi casa bajo ninguna circunstancia. Es perfectamente razonable que los agentes profesionales hagan una cita para una reunión de rutina.

POR la ​​contiuencia de la oposición incluso a los entonces GUNOWNERS of AMERICA incluso a lo más mínimo de lo que consideran infracciones en lugar de cooperar en algunas reformas muy necesarias de propiedad y uso de armas, están sellando su propio destino final y provocando reformas más draconianas que son necesarios. Ese tipo que hizo tal problema de un evento tan pequeño está marcado como alguien que tiene algo que ocultar y en algún momento se le entregará una orden de registro y, como mínimo, estará en una lista de vigilancia. Así es como funciona, habría sido mucho mejor si hubiera sido sincero, ya que espero que la mayoría de las personas no tengan nada que ocultar. No estás haciendo nada por tu causa aquí, tal vez eso sea algo BUENO, ¡así que no hagas el buen trabajo!

Cuando los policías no hagan su trabajo correctamente, asegúrese de hacer reverencias y raspar para ellos cuando pasen. Permítales registrar su automóvil, su hogar, revisar sus finanzas, cachear a su persona y realizar búsquedas de cavidades. Si no tienes nada que ocultar, no debería haber problema. Arrastrarse por el suelo y lamerles las botas mientras tu vida personal se convierte en su negocio, incluso si no han obtenido la aprobación para hacerlo.

Conoce tu lugar sujeto.

Oh, y una cosa mas. Asegúrese de no tener mascotas y envíe a su familia a esconderse en un dormitorio. Nuestros amigos de la ATF que son demasiado perezosos para obtener las órdenes de registro que necesitan para registrar su casa son conocidos por matar perros y niños a la menor provocación. Son la agencia perfecta para alguien como tú.

Bueno, Albert, claramente no entiendes cómo funciona la aplicación de la ley a nivel federal en los estados. No les importa si hacen un arresto o no. Si consiguen hacer un arresto y arrastrar a alguien sobre las brasas, entonces mucho mejor. Simplemente lo hacen por el bien de la intimidación y esperan que la gente se deshaga de los artículos porque saben que no tienen la mano de obra para tratar con grupos de ciudadanos que no cumplen en todo el país. Vivo en un condado muy grande en una ciudad grande en Texas. Entre las agencias del condado, estatales y federales, sería difícil encontrar más de 140 oficiales tácticos y eso requeriría mano de obra de dos condados adyacentes que también son bastante grandes. En promedio, cada vez que alguien con un rifle está dispuesto a resistir la entrada de los oficiales tácticos, 2.8 oficiales mueren y aquí en Texas alguien ya resistió y mató a un oficial que hizo una entrada forzada sorpresa y ni siquiera se metió en problemas por hacerlo y su caso no fue facturado por el gran jurado. Cumplir aproximadamente cuatro órdenes de arresto por día utilizando una entrada dinámica es todo lo que se puede esperar en un turno con un equipo de cinco oficiales tácticos. Incluso si una de cada mil órdenes de detención encuentra resistencia armada, eso agotaría la cantidad de oficiales disponibles con bastante rapidez. También conozco personalmente a estos oficiales y después de que algunos de sus compañeros de trabajo mueren y no hay un final a la vista para la nueva tarea de reunir armas, dejarán su trabajo y encontrarán algo nuevo que hacer. Además, la mayoría de los oficiales que conozco simpatizan con el tipo de personas a cuyas puertas tocarían y realmente no quieren tener nada que ver con eso en primer lugar. Tampoco está considerando que hacer un arresto es solo el comienzo del proceso. Todavía tiene que convencer a un jurado para que condene a la persona y aquí en Texas el odio generalizado hacia las agencias federales, especialmente las que arrestan a las personas por cualquier cosa relacionada con las armas si no están involucradas en actividades delictivas además de la simple posesión de armas o cosas relacionadas con las armas. un momento muy difícil para obtener una condena.

Eres un pedazo de mierda amoroso y autoritario. Dígame esto, en Chicago las armas son ilegales, pero hay más tiroteos en Chicago que en casi cualquier otro lugar del país. Las leyes de armas solo les quitan las armas a los ciudadanos respetuosos de la ley, estúpido saco de mierda. Ahora ve a vacunarte, estúpido pedazo de mierda. Obedece al gobierno, renuncia a tu libre albedrío y vete directo al infierno, maldita sea. En serio, vete a la mierda.

Mejor que la entrada dinámica y el baño de sangre miran a China y Canadá. El ejemplo de Justin Trudeau, que ha expresado su admiración por el gobierno chino, que ya ha utilizado el método más efectivo que es bloquear el acceso a la banca. Un hombre no podía pagar el alquiler, por lo que se quedó sin hogar, entonces, por supuesto, la mayoría de los empleadores no pagarán ningún método que no sea el depósito directo, por lo que no se le puede pagar. Esto ya es una coerción muy eficaz. Estos métodos están en uso ahora contra los enemigos del estado: los "camioneros" que (los bastardos) tocaron sus bocinas en Ottawa, fueron acusados ​​de que la bocina era un "Heil Hitler" (no estoy bromeando), y si eran agentes de Rusia. Los asesinos en serie, etc., son tratados con mucha delicadeza en Canadá como parte de la señal de virtud. Cuando las personas intentaron donar dinero a las víctimas, el gobierno amenazó con cortar sus servicios bancarios y también bloqueó las transferencias tipo GoFundMe. Ahora ve por qué el gobierno odia el efectivo.

Exactamente. No son tan estúpidos como para ir de puerta en puerta. Te atacarán de lado. No podrá obtener un seguro si está en la Lista de registro de armas. Serás ignorado para la promoción porque una verificación de antecedentes resultó que estás en La Lista. Sus hijos no serán aceptados en la universidad debido a La Lista. Manejarás al centro con tus armas y le rogarás a algún burócrata del DMV que tome tus armas y te saque de la Lista para que tu madre pueda obtener morfina de hospicio y morir en paz.

Ajustar en consecuencia.

Hay ocasiones, en Estados Unidos, en las que se le exige que permita que los agentes de la ley registren su casa incluso sin una orden judicial. Por ejemplo, si está en libertad condicional (que es lo que están haciendo decenas de millones de estadounidenses), debe dar su consentimiento para todos y cada uno de los registros. Ser "requerido para dar su consentimiento" es, por supuesto, un oxímoron, porque si está obligado a hacerlo, no es "consentimiento". Es como decir que una mujer está "requerida para dar su consentimiento para ser violada", simplemente no es posible, y sin embargo, el gobierno hace que las personas en libertad condicional "deben dar su consentimiento" para los registros.

Si alguien está en libertad condicional y el BATF llama, debe dejarlo entrar a su casa para registrarla de arriba a abajo.

Para tomar un ejemplo personal: si usted es una persona inocente y respetuosa de la ley, pero se declaró culpable de un delito menor que no cometió, porque el fiscal prometió que solo obtendría la libertad condicional si se declaraba culpable, pero si peleó en la corte, le costaría decenas de miles en honorarios legales y correría el riesgo de recibir un castigo más severo.

¡Nunca entendí por qué alguien se declararía culpable de un crimen que no cometió hasta que me pasó a mí! Al declararme culpable de un delito que no cometí, me ahorré decenas de miles de dólares en honorarios legales y garanticé que solo obtendría libertad condicional, no tiempo en la cárcel (mientras que si confiaba en un jurado de Nueva Jersey, estaría tomando mis posibilidades). Sin embargo, mientras estaba en libertad condicional, se me pidió que "consintiera" en todos y cada uno de los registros, y lo primero que hace el oficial de libertad condicional es hacer una visita domiciliaria, explorar todas las habitaciones de mi casa, preguntar si hay perros y preguntar quién duerme dónde (que me di cuenta de que querían saber para poder hacer búsquedas "sorpresa" en medio de la noche y dispararle a cualquier perro que se interpusiera, en cualquier momento que quisieran).

Entonces, si alguien está en libertad condicional y el BATF llama, debe dejarlo entrar a su casa para registrarla de arriba a abajo.

Que todos se pudran en el infierno por la eternidad.

NADIE NECESITA UN ARMA AUTOMÁTICA EXCEPTO LOS MILITARES Y TAL VEZ LA POLICÍA AHORA. MALDITO SEGURO QUE UN CILIVIANO NECESITA UNA AUTOMÁTICA... QUIERE UNO ÚNASE A LAS MILITARES Y SERVICIO A SU PAÍS... LOS MILITARES TIENEN ARMAS AUTOMÁTICAS... IR POR ELLA... LA CONSTITUCIÓN NO DA TIENES EL DERECHO DE HACER LO QUE QUIERAS...

Bueno, NTexas, tengo muy malas noticias para ti. No se trata de armas automáticas. Y si te molestas (que estoy seguro de que no lo has hecho) en leer la decisión de Bruen, encontrarás que tus diatribas no están en cuestión. Las armas de asalto, como les gusta llamarlas a los zurdos, NO son un arma de fuego "automática". Es SEMIAUTOMÁTICO. ¿Sabe usted la diferencia?

Oh, ¿la policía necesita armas automáticas? ¿Eres una especie de pedazo de mierda amoroso psicótico autoritario? Vas a descubrir por las malas lo jodidamente estúpido que eres porque vienen por todas y cada una de las personas que no se inclinan ante ellos y les chupan la polla. He sido demasiado amable durante demasiado tiempo. La gente como tú solo necesita arder en el infierno. Engáchate autoritario pedazo de mierda.

Eres un completo y total jodido retrasado, ¿no es así, NTexas? ¿Unirse al ejército? ¿Por qué, para que puedas matar a niños inocentes del Medio Oriente por amapolas y aceite? ¿Qué tan completamente ajeno a la realidad eres? Tu falta de conciencia e incapacidad para comprender hechos muy obvios y simples demuestra que no eres apto para la vida y que no la mereces. Tampoco mereces la libertad. ¿Qué tan jodidamente estúpido debes ser? Viví en Chicago, donde las armas son literalmente ilegales, pero hay más tiroteos en Chicago que en cualquier otro lugar del maldito país... Si no puedes entender la razón detrás de esto, por favor, vacúnate y ponte una maldita bolsa de plástico en la cabeza, inútil. ***. Ve a dar un paseo por South Cicero en Chicago por la noche desarmado, maldito. ¿Está completa y totalmente incapacitado mentalmente? No más tolerancia para los drones sin sentido como tú. Está claro que nunca has viajado fuera del área en la que naciste, y definitivamente nunca has viajado fuera del país. Tu ignorancia me hace querer tirarme de los pelos, y solo saber que existes me hace querer vomitar.

Vivimos en un país lleno de zombis débiles y amantes de la autoridad, y ellos son una gran parte del problema. La Constitución ha sido violada, sodomizada y convertida en ineficaz por las criaturas infernales y chupadores de escoria que están en el poder en este país dejado de la mano de Dios. La ATF, el FBI, el DHS, la CIA y todas las demás agencias gubernamentales están llenas de traidores sin mente y sin alma que son idiotas engañosos, condescendientes y rancios que no tienen más que desprecio por los ciudadanos respetuosos de la ley. Este país es una broma en comparación con lo que solía ser, y cada individuo involucrado en este escándalo del gobierno debe rendir cuentas y ser castigado con todo el peso de la ley. No hacen más que aterrorizar a los ciudadanos decentes, por lo que deben ser tratados como 'terroristas', tal como tratan a los ciudadanos de este país. No tienen más que desprecio por nuestros derechos, y eso no se puede tolerar.

Estoy preocupado porque creo que es solo cuestión de tiempo, antes de que una de estas expediciones de pesca inconstitucionales sin orden judicial que está realizando la ATF, resulte en un baño de sangre para los agentes y el dueño de la propiedad. Después de las amenazas y la retórica del Führer, me refiero al presidente. ha hecho en los últimos días, sabemos que su Geheime Staatspolizei está subiendo la apuesta. "Ve Vill Take Your Guns Away" está aquí, y no cambiará sin importar cómo vaya la elección 22. Enjuiciar a este hijo de un comedor de galletas, solo pondría a su Depury Reichsfuerer a cargo, y ella será tan mala, si no peor, que el propio Demented Dipschitt. todo el poder que quiera durante una crisis. Creo que estamos al borde del abismo, y pronto será inevitable.

"Creo que es solo cuestión de tiempo, antes de que una de estas expediciones de pesca inconstitucionales sin orden judicial que está realizando la ATF, resulte en un baño de sangre para los agentes y el dueño de la propiedad".

Esa es la esperanza y la intención. Dims/izquierdistas/estatistas/comunistas/autoritarios están todos orando por una pelea de armas que pueda ser culpada por los dueños de armas legales.

Acabo de pensar en una forma interesante de hacer que abandonen su propiedad. Tan pronto como lleguen a su puerta, coloque un letrero en su porche que diga "No se permiten armas de fuego en esta propiedad". Luego pídales que regresen a sus autos y coloquen sus armas de fuego en sus baúles y ciérrenlos. Si se niegan, dígales que deben abandonar la propiedad de inmediato o los acusará de allanamiento. Tal vez esas señales idiotas tienen un propósito.

Guarde mi nombre, correo electrónico y sitio web en este navegador para la próxima vez que comente.

Notifíqueme de comentarios consecuentes por email.

Notificarme de nuevas publicaciones a través de email.